Решение по делу № 1-507/2024 от 29.02.2024

Дело № 1- 507/2024

25RS0029-01-2024-001962-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 09 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре - Колоколовой Д.К.,

с участием государственных обвинителей - помощника Уссурийского городского прокурора Щербина М.С., заместителя Приморского транспортного прокурора Некрытого А.В.,

подсудимого - Артеменко И.А.,

защитника - адвоката Евсманской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Артеменко И. А., XXXX, не имеющего судимости,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артеменко И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Артеменко И.А., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, обнаружил на участке местности, расположенном в 55 метрах в северо-восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (географические координаты 43.826947 с.ш., 132.014099 в.д.), дикорастущие растения конопли, с которых, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут оборвал верхушечные части и листья, тем самым, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах в северо-восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (географические координаты 43.826947 с.ш., 132.014099 в.д.), действуя умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,060 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

После чего, Артеменко И.А., ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью личного употребления, перенес незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 7,060 г, на участок местности, расположенный в 60 метрах в восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в вышеуказанный период времени, из части незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабиса (марихуаны), получил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 45,411 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которую, в вышеуказанный период времени, разделил на 4 части, массами не менее 1,270 г, 9,774 г, 26,357 г, 8,010 г, и поместил в 2 стеклянные банки и в 2 полимерные канистры.

Затем, Артеменко И. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в этот же день, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, перенес незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой не менее 7,060 г, помещенное в полимерный пакет, а также жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, общей массой, не менее 45,411 г (1,270 г, 9,774 г, 26,357 г, 8,010 г,), помещенную в 2 стеклянные банки и в 2 полимерные канистры, в багажное отделение автомашины марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета, с государственным регистрационным знаком XXXX RUS, припаркованной на автомобильной дороге возле дачного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Дорожник», в 70 метрах в восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (географические координаты 43.826600 с.ш., 132.013880 в.д.), где продолжил умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотические средства:

- каннабис (марихуана), массой 7,060 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером,

- жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой - 45,411 г (1,270 г, 9,774 г, 26,357 г, 8,010 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомашины марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета, с государственным регистрационным номером XXXX RUS, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в багажном отделении, сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск обнаружены и изъяты:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 7,060 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, помещенное в полимерный пакет;

- жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой - 45,411 г (1,270 г, 9,774 г, 26,357 г, 8,010 г), помещенная в 2 стеклянные банки и в 2 полимерные канистры, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый Артеменко И. А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и по существу дела пояснил, что в сентябре 2023 года он через дорогу, напротив его дачи по XXXX в г. Уссурийске, обнаружил коноплю. Он купил в магазине растворитель в канистрах, приехал на дачу, сорвал макушки конопли, сложил их в пакет, залил с канистры, и потом обратно все слил в канистру, перенес все на дачу. ДД.ММ.ГГ, когда на автомашине приехала супруга и пошла осматривать участок, он в тайне от неё в багажник автомашины «SUZUKI AERIO» гос.номер XXXX RUS положил коробку с канистрами и несколькими банками с наркотическими средствами. Когда они с супругой подъехали к мусорным бакам на XXXX, к ним подошли сотрудники полиции и задержали. Подсудимый сразу сказал, что лежит в багажнике машины, в коробке, под круткой. Были приглашены понятые, в присутствии которых указанные наркотические средства: 2 канистры, 2 банки и остатки конопли в пакете, были изъяты, упакованы, составлены необходимые документы. Затем ФИО11 был доставлен в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Подсудимый пояснил, что их семья имеет статус многодетной. У них трое несовершеннолетних детей. В содеянном подсудимый раскаивается, сожалеет о случившимся. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, наблюдается у нарколога по месту жительства. Предоставил три справки врача-нарколога об отрицательных тестах на употребление наркотиков. У подсудимого имеются престарелые бабушка и дедушка, о которых он осуществляет заботу.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Артеменко И.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №5 в суде пояснила, что с Артеменко И. А. она знакома с 2015 года. На данный момент они состоят в официальном браке, проживают совместно по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, вместе воспитывают троих малолетних детей. О том, что её супруг употребляет наркотические средства, ей не известно. В квартире, либо в вещах ФИО12, ничего запрещенного она никогда не находила. Охарактеризовать его может как ответственного, примерного семьянина. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 30 минут ей позвонил муж и попросил забрать его с их дачи, расположенной по ул. XXXX. Приехав в 16 часов на дачу на автомобиле марки «Suzuki Aerio» белого цвета с государственным регистрационным знаком XXXX RUS, который принадлежит отцу подсудимого, она припарковала его, зашла в дом на несколько минут, выйдя из дома, увидела возле автомобиля своего мужа Артеменко И.А., который сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, она села за руль. По просьбе мужа она остановила автомобиль возле мусорных баков, в районе дома XXXX в г. Уссурийске. После того, как муж вышел из машины, чтобы выкинуть мусор, к ней подошли несколько сотрудников полиции, которые предоставили ей какой-то документ, и сообщили, что будут проводится обследование ее автомобиля. В связи с тем, что нужно было забирать детей из садика, она вызвала себе такси и уехала, в обследовании автомобиля участия не принимала. Забрав детей из детского сада, она приехала в отдел полиции по XXXX г. Уссурийске, где от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе обследования, в принадлежащей ей автомашине, в багажнике, были обнаружены наркотические средства в жидком и растительном виде. На тот момент ей не было известно, откуда в ее автомобиле могли появиться наркотические средства. Сотрудники полиции вернули ей автомобиль под расписку, и вместе с Артеменко И.А. она уехала домой. В ходе разговора с ней, он признался, что обнаружил растение коноплю возле дачи и изготовил из него жидкость, которую поместил в канистры и банки и в тайне от нее положил в багажник автомобиля.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск (т.1, л.д. 112-114), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ в ЛО МВД России на ст. Уссурийск поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо может незаконно хранить наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, в связи с чем были подготовлены необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью изъятия вышеуказанных предметов и веществ. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, им, совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурйиск Свидетель №2, в присутствии двух лиц, приглашенных на добровольной основе, на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в автомашине марки «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным номером «XXXX RUS», а также на участке местности, прилегающей к месту стоянки указанной автомашины, проведено обследование вышеуказанной автомашины и участка местности, на которой она располагалась, а именно участка местности в районе дома XXXX г. Уссурийска. Также в обследовании принимал участие Артеменко И. А., находившийся в обследуемом автомобиле. При этом лицо, управлявшее автомобилем, а именно жена Артеменко И.А., от участия в обследовании отказалась и покинула участок проведения мероприятия. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены основания и порядок проведения обследования, а также права и ответственность. Далее, Артеменко И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту и хранению, на что Артеменко И.А. ответил, что ничего запрещенного при себе и в машине он не хранит. Далее, он совместно с Свидетель №2, в присутствии двух участвующих лиц и Артеменко И.А, начали проведение обследования в автомобиле марки «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным номером «XXXX RUS», в ходе которого, в багажном отделении, были обнаружены 2 полимерные канистры и 2 стеклянные банки с маслянистой жидкостью, имеющей специфический запах, а также пакет, в котором находились части растения. По данному факту им был составлен акт, с которым все участвующие лица, в том числе Артеменко И.А., ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. По факту изъятия вышеуказанных предметов Артеменко И.А. пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. Свидетелем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний и дополнений по поводу проведения обследования от участвующих лиц не поступило. В связи с тем, что поведение Артеменко И.А. не соответствовало обстановке, были заметны резкие изменения кожных покровов, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т.1, л.д. 109-112), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в автомашине марки «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным номером «XXXX RUS», а также на участке местности, прилегающей к месту стоянки указанной автомашины в районе дома XXXX г. Уссурийска, целью которого было обнаружение и изъятие наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось заместителем начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск Свидетель №1 В качестве участвующих лиц на добровольной основе были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены основания и порядок проведения обследования, а также их права и ответственность. Далее, в присутствии всех участвующих лиц Артеменко И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту и хранению, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе и в машине не хранит. Далее свидетель совместно с Свидетель №1, в присутствии двух участвующих лиц и Артеменко И.А, провели обследование автомобиля марки «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным номером «XXXX RUS», в ходе которого, в багажнике ими были обнаружены 2 полимерные канистры и 2 стеклянные банки с маслянистой жидкостью, имеющей специфический запах, а также пакет с частями растения. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные жидкость и части растения со специфическим запахом, Артеменко И.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По данному факту Свидетель №1 был составлен акт и протокол, с которыми все участвующие лица, в том числе Артеменко И.А., ознакомились и поставили свои подписи, при этом заявлений, замечаний и дополнений по факту проведения обследования от участвующих лиц не поступило.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 уточнили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщив, что регистрационный номер автомашины, в которой были обнаружены указанные вещества, был «XXXX RUS», а не «XXXX RUS», как указано в протоколах их допроса. Считают, что при составлении протоколов следователем была допущена техническая ошибка, на которую они не обратили внимание при прочтении протоколов.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-105) следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск пригласили его принять участие в качестве лица на добровольной основе для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, также приглашенному на добровольной основе, их права и обязанности, ответственность при проведении этого мероприятия. В вечернее время около 16 часов 30 минут он совместно со вторым понятым, по предложению сотрудников полиции, приехал к дому XXXX в г. Уссурийске, где находился автомобиль белого цвета «Suzuki Aerio» с государственным регистрационным номером «XXXX RUS», возле которого стоял мужчина, представившийся Артеменко И. А.. Сотрудники полиции задали этому мужчине вопрос, кому принадлежит вышеуказанный автомобиль, на что тот пояснил, что автомобиль зарегистрирован на его отца, однако, фактически принадлежит его супруге Свидетель №5. При этом, его супруга отказалась принимать участие в обследовании автомобиля и покинула обследуемый участок. Далее, в присутствии свидетеля и второго понятого сотрудники полиции разъяснили Артеменко И.А. его права и предъявили для ознакомления документ, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этим документом он ознакомился лично, поставил в нем свою подпись. Артеменко И.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний сказал, что ничего запрещенного у него при себе, а также в автомобиле, нет. Далее, сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля, в ходе которого, в багажном отделении автомобиля были обнаружены 2 полимерные канистры и 2 стеклянные банки с маслянистой жидкостью, имеющей специфический запах, а также пакет с частями растений. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны. Участвующий в оперативно-розыскном мероприятии Артеменко И.А. пояснил, что изъятые части растения, это части кустов конопли, которые он сорвал и хранил для личного употребления, жидкость, находящаяся в канистрах и банках, это не выпаренное гашишное масло, который он изготовил из частей конопли и растворителя для личного употребления. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия вещей, с которыми все участвующие в обследовании лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем Артеменко И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что нашло отражение в соответствующем протоколе.

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и расхождений не имеют (т.1, л.д. 106-108).

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля обвинения ФИО13, следователь следственного отдела линейного отела на ст. Уссурийск, пояснила, что с ДД.ММ.ГГ данное уголовное дело находилось у неё в производстве. Ею проводились ряд следственных действий: проверка показаний на месте с подозреваемым, осмотр автомобиля с участием жены ФИО21, признание и приобщение его в качестве вещественного доказательства, выемка автомобиля, предъявление обвинения, допрос понятых, выполнение требования ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения. Свидетель пояснила, что государственный регистрационный знак данного автомобиля был: «XXXX RUS». В протоколах допросов свидетелей и в протоколах некоторых следственных действий был указан государственный регистрационный знак данного автомобиля как «XXXX RUS». Это было связано с технической ошибкой, допущенной ею при составлении документов, буква «Е» заменена на букву «У», в связи с раскладкой клавиатура на русско-английский язык. То есть на одной клавише клавиатуры расположены буква «Е» и буква «У». Все протоколы допросов свидетелей и следственных действий представлялись для прочтения и обозрения заинтересованным лицам. Они не внесли уточнения в эти документы, поскольку, как предполагает свидетель, не обратили внимание на эту техническую ошибку.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса были приобщены сведения о регистрационных действиях транспортных средств и их владельцев с государственным регистрационным номером: «XXXX» и «XXXX». Из этих документов установлено, что под регистрационным номером: «XXXX» числится автомашина «TOYOTA HARRIER», владельцем которой является ФИО14, под регистрационным номером: «XXXX» числится автомашина «SUZUKI AERO», владельцем которой является ФИО15 Данные документы, а также показания вышеперечисленных свидетелей, подтверждают, что в предъявленном подсудимому обвинении в первом случае неверно указан государственный регистрационный номер автомашины «SUZUKI AERO»: «XXXX» вместо «XXXX». Суд расценивает данное обстоятельство как техническую опечатку, не влияющую на существо предъявленного подсудимому обвинения.

Также вина подсудимого Артеменко И.А. подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения которого в автомобиле марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета, с государственным регистрационным номером XXXX RUS, в багажном отделении, обнаружены: полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ, является каннабисом (марихуаной), массой 7,060 г, что составляет значительный размер; 2 полимерные канистры и 2 стеклянные банки с жидкостью, в составе которой, согласно справкам об исследовании №XXXX, 43, 44, 45, от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой, после высушивания при температуре +70-110°С, 45,411 г (1,270, 9,774, 26,357, 8,010), что образует крупный размер (т. 1 л.д. 12-13, 36-37, 39-40,42-43, 45-46, 48-49);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), в багажном отделении, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительной массой, 2 стеклянные банки и 2 полимерные канистры с жидкостью со специфическим запахом с признаками наркотического (т. 1 л.д. 19-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО12, произведена выемка автомашины марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета с государственным регистрационным номером XXXX RUS (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена автомашина марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета с государственным регистрационным номером XXXX RUS. Автомашина признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение - свидетелю Свидетель №5 (т. 1 л.д. 122-126, 127,128);

- заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1. Растительная масса, предоставленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

2. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет - 6,917 г.

3. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество составляла - 7,060 г. (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 63-69);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1. Жидкость, предоставленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

2. На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 44,303г (1,155г, 9,276г, 25,977г, 7,895г).

3. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла 45,411 г (1,270г, 9,774г, 26,357г, 8,010 г). (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск XXXX, XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 76-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), 2 полимерные канистры и 2 стеклянные банки с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - в багажном отделении автомашины марки «SUZUKI AERIO» («СУЗУКИ АЭРИО»), белого цвета, с государственным регистрационным номером XXXX RUS. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (квитанция XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л.д. 88-98,99,100-101,102);

- протоколом явки с повинной Артеменко И.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Артеменко И.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край г.Уссурийск СТ «Дорожник», возле своего дачного участка, обнаружил кусты конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, залил растворителем и поместил в две полимерные канистры и две стеклянные банки, а оставшиеся части растения конопли поместил в полимерный пакет черного цвета, которые стал хранить в автомашине «Сузуки Аэрио» гос.номер XXXX RUS. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (с фототаблицей) с участием подозреваемого Артеменко И.А., в ходе которой Артеменко И.А. указал:

- место незаконного приобретения им наркотического средства каннабиса (марихуаны) - в 55 метрах в северо-восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (географические координаты 43.826947 с.ш., 132.014099 в.д.);

- место получения им жидкости, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) - в 60 метрах в восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- место хранения жидкости, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) и частей дикорастущей конопли - территория дачного участка, расположенная в 70 метрах в восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (географические координаты 43.826600 с.ш., 132.013880 в.д.) (т. 1 л.д. 179-184.)

Суд квалифицирует действия Артеменко И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Так из показаний самого подсудимого следует, что он умышленно, с целью личного потребления, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на даче, расположенной примерно в 70 метрах в восточном направлении от строения по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, садовое товарищество «Дорожник» оборвал с дикорастущих кустов конопли листья и верхушечные части, которые поместил в два пакета, после чего отошел в кусты, где получил жидкость, содержащую наркотическое средство, поместил её в 2 стеклянные банки и полимерные канистры, объемом около 5 литров, имеющиеся у него при себе, в которых ранее находился растворитель. Часть растения он поместил в полимерный черный пакет. Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомашины «Сузуки Аэрио» белого цвета, с государственным регистрационным знаком XXXX RUS, которое согласно выводам заключений эксперта XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ, являются наркотическим средствами: каннабисом (марихуаной), масса которой на момент проведения предварительного исследования, в пересчете на высушенное вещество составляла - 7, 060 г, что является значительным размером, и жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого на момент проведения предварительного исследования, в пересчете на высушенное вещество, составляла 45,411 г, что является крупным размером.

Показания Артеменко И.А. даны в присутствии защитника, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления, противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находилась в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют, а поэтому показания Артеменко И.А. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, также подтверждают факт совершения Артеменко И.А. вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Артеменко И.А. и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у свидетелей личных неприязненных отношений к подсудимому, а также оснований для его оговора, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнения, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Артеменко И.А., судом не установлено.

Достоверность и объективность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны, обоснованы и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, какие-либо нарушения закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Нарушений положений статей 166-167 Уголовно-процессуального кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий и составлении протоколов, судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены квалифицированным экспертом, имеющим достаточный практический опыт, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данные экспертом заключения соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательства по уголовному делу.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Артеменко И.А. установлено, что он на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г. Уссурийск - не состоит, однократно в ДД.ММ.ГГ году обращался к детскому врачу-психиатру за консультативной помощью. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница XXXX» г. Уссурийск с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Артеменко И.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении препаратов конопли, с формированием психической и физической зависимости от наркотика, ранее неоднократное привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, наблюдение у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного об употреблении препаратов конопли. Артеменко И.А. нуждается в продолжении наблюдения у врача нарколога (т. 1 л.д. 196-198).

Артеменко И.А. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артеменко И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артеменко И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Артеменко И.А. и на условия жизни его семьи, с учетом данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение Артеменко И.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеменко И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Артеменко И.А. считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Артеменко И.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а также продолжить наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении Артеменко И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «SUZUKI AERIO» белого цвета с государственным регистрационным номером XXXX RUS, переданную Свидетель №5, оставить последней по принадлежности;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой после экспертизы - 6,830 г, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в жидкости, остаточной массой после производства судебной экспертизы - 5474, 55 (112,49 г, 530,59 г, 2877,17 г, 1954,30 г,), находящееся в 2 полимерных канистрах и 2 стеклянных банках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий А.Н. Дондик