Решение по делу № 2а-1648/2021 от 01.11.2021

Дело (УИД) 57RS0024-01-2020-004160-37

Производство № 2а-1648/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года город ФИО1

Железнодорожный районный суд г.ФИО1 в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий.

В обоснование административных исковых требований указано, что На исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> Алёхиной ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительный лист №ФС010270100, выдан органом: Железнодорожный районный суд г. ФИО1, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере: 111053,17 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы ФИО1 по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ через сайт ГОСУСЛУГ судебным приставом исполнителем ФИО9. под номерами № и № было направлено два одинаковых постановления об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете 40№ филиала № ПАО «ФИО8» по указанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание по каждому из постановлений денежной суммы в размере 13 990 рублей. Полагает, что вынесение постановлений под номерами № и № об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете 40№ филиала № ПАО «ФИО10» по указанному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание по каждому из постановлений денежной суммы в размере 13 990 рублей, произведено с нарушением законодательства Российской Федерации. В настоящий момент административный истец является пенсионером. Размер получаемой пенсии составляет 10 682 руб. 99 коп. Пенсия является единственным источником дохода. Счёт № является счётом, на который перечисляется пенсия. Соответствующее уведомление о перечислении пенсии на данный счёт в службу судебных приставов Железнодорожного РОСП г. ФИО1 вместе с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным документам, было своевременно направлено через сайт ГОСУСЛУГ. Из получаемой пенсии истец по исполнительному производству № в соответствии с графиком, утверждённым начальником отделения Железнодорожного РОСП г. ФИО1 ФИО7, предоставившим ДД.ММ.ГГГГ рассрочку исполнения судебного решения сроком на 17 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» и на основании заявления, ежемесячно вносит денежную сумму в размере 4060 руб. Помимо этого, из пенсии истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации производятся удержания по исполнительным документам в размере 25% пенсии (это 2670,74 руб.). При том, что установленная правительством <адрес> на 2021 финансовый год величина прожиточного минимума пенсионера в целях установления социальной доплаты к пенсии определена в размере 9 409 рублей, истцу после всех удержаний на жизнь остаётся 3952 руб. 25 коп. Обязательства по исполнительным документам всегда исполнялись истцом добросовестно и в полном объёме, никаких претензий со стороны службы судебных приставов не возникало. В октябре 2021 года обязанности по ведению исполнительных производств в отношении ФИО2 были переданы судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП ФИО11 ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла обжалуемые постановления. Принимая во внимание материальное положение как должника, добросовестно исполняющего свою обязательства по исполнительным документам в размерах, соизмеримых с размерами получаемой пенсии, производство удержаний по обжалуемым постановлениям по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не будет соответствовать принципу неприкосновенности минимума имущества. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО1 Алёхиной ФИО4, направленные через сайт ГОСУСЛУГ под номерами № и №, об обращении взыскания денежные средства, находящиеся на счете 40№ филиала № ПАО «ФИО12» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание по каждому из постановлений денежной суммы в размере 13 990 рублей.; признать действия судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО4 по вынесению обжалуемого постановления незаконными и необоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. ФИО1 от ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО4 признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий и прекращении производства по административному исковому заявлению; последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.ФИО1 ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 4 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г.ФИО1 от ФИО2, поступило заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий и прекращении производства по административному исковому заявлению; последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП города ФИО1 по <адрес> ФИО4 о признании незаконными постановлений, признании незаконными и необоснованными действий прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перепелица