Решение по делу № 2-4813/2019 от 22.07.2019

Дело № – 4813/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., помощника ФИО8, секретаре ФИО9

С участием: представителя истца ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4-Меджидовичу, третьему лицу Управлению ЗАГС Администрации <адрес> об оспаривании записи об отце ФИО4 - Меджидовиче в акте о рождении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Администрации <адрес>

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4-Меджидовичу, третьему лицу Управлению ЗАГС Администрации <адрес> об оспаривании записи об отце ФИО4 - Меджидовиче в акте о рождении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Администрации <адрес>, ссылаясь на то, что с ответчиком стала жить совместной жизнью, на маленьком сроке беременности, о чем последний не подозревая согласился записать ребенка на свою фамилию, фактически ответчик биологическим отцом ребенка не является.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, уточнив просила исключить запись ФИО4, как об отце в акте об установлении отцовства и в акте регистрации рождения ребенка ФИО2, пояснив, что ответчик не является биологическим отцом ребенка.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В прошлом судебном заседании исковые требования признал, ссылаясь на то, что истица родила ребенка не от него.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС Администрации <адрес> просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в исковом порядке рассматривает требования об исключении записи об отце, произведенной актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ и внесении новых сведений об отце, если между заинтересованными лицами и фактическим отцом ребенка отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулирование акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Как следует в данном конкретном случае, ФИО4-Меджидович не является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства следуют как из объяснения сторон, так и из выводов судебно- генетической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что сравнительный анализ профилей ПДАФ анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО5 присутствуют такие условно отцовские (материнские) аллеи, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО4-Меджидовича и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребенка.

Отцовство ФИО4-Медэилдовича в отношении ФИО5 исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.

Таким образом, требования истицы, как основанные на Законе подлежат удовлетворению.

Поскольку, заявленные истицей требования об исключении сведений об отце в акте о рождении ребенка подлежат удовлетворению, то следует аннулировать также актовую запись об установлении отцовства ФИО4-Меджидовича в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, суд не выходит за рамки заявленных требований, поскольку исключение сведений об отце в акте о рождении ребенка, невозможно без исключения актовой записи об установлении отцовства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО4-Меджидовичу, третьему лицу Управлению ЗАГСа Администрации <адрес> об оспаривании записи об отце ФИО4 - Меджидовиче в акте о рождении ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Администрации <адрес> – удовлетворить.

Исключить отцовство ФИО4 -Меджидовича в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аннулировать актовую запись об установлении отцовства ФИО4 - Меджидовича в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>».

.

Исключить сведения об отце ФИО4 - Меджидовиче в акте о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от 07.02. 2019 года, составленной управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова