Решение по делу № 2-577/2019 от 11.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 год                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Кулбасовой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кутукову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кутукову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 19.10.2016г. произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 По факту данного затопления комиссией ООО УК «Казачий» составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № 23 произошло в результате залива в квартире № 26, расположенной по тому же адресу. Имущество и внутренняя отделка квартиры № 23 на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от 19.10.2016г. и актом осмотра объекта оценки от 24.10.2016г. при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы 92 001 руб. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, <№>, находится в собственности гр. Кутукову Д.В.

В связи с чем истец просит взыскать с Кутукову Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 92 001 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 960 руб. 05 коп., расходы на получение сведений, содержащихся в едином государственном реестре прав недвижимости в размере 525 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кутукову Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2016г. произошло затопление жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

По факту данного затопления комиссией ООО УК «Казачий» составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры № 23 произошло в результате залива в квартире № 26, расположенной по тому же адресу.

Имущество и внутренняя отделка квартиры № 23 на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от 19.10.2016г. и актом осмотра объекта оценки от 24.10.2016г. при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы 92 001 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 6.02.2019г., жилое помещение по адресу: <адрес> находилась на момент затопления в собственности гр. Кутукову Д.В.

Как следует из положений ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, представленные суду документы, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание убытков в порядке суброгации в сумме 92 001 рублей с Кутукову Д.В. как с лица, причинившего вред.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на получение сведений, содержащихся в ЕГРН в размере 525 руб. 00 коп., суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании истец понес судебные расходы вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 961 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от 19.11.2018г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 961 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кутукову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кутукову Д.В. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму 92 001 руб. 55 коп., расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 525 руб. 00 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2 961 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.03.2019г.

Судья                 А.А. Аксенов