Решение по делу № 22К-816/2019 от 15.04.2019

Судья ФИО10 дело № 22-816

Апелляционное постановление

7 мая 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Ибрагимова З.Д.,

адвоката Гебекова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гебекова А.Г. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2019 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 2 апреля 2013 г. о наложении ареста на денежные средства Яхъяевой М. Ш. в ОАО АКБ «Экспресс».

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Гебекова А.Г., просившего постановление суда отменить и восстановить ему срок обжалования постановления суда от 2 апреля 2013 г., мнение прокурора Ибрагимова З.Д., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Гебекова А.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 2 апреля 2013 г.

В обоснование жалобы указано, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.к. суд не обосновал и не мотивировал, почему он счел указанные им причины пропуска срока неуважительными, тогда как они являются уважительными.

Яхьяева М.Ш. не знала о рассматриваемом ходатайстве следователя Шакирова Р.Я., в суд ее не вызывали, копию постановления от 02.04.2013г. не вручали и не направляли в срок, необходимый для обжалования.

Копию обжалуемого постановления она получила через своего представителя лишь 26 марта 2019 г., обратившегося 19 марта 2019г. с заявлением в Советский районный суд г. Махачкалы о выдаче постановления от 02.04.2013г. Данное обстоятельство подтверждается копиями заявления о выдаче постановления со штампом Советского районного суда г. Махачкалы (19.03.2019г.), а также датой и подписью в получении самого постановления (26.03.2019г.)

На следующий день, 27 марта 2019г. им в интересах Яхьяевой М.Ш.
была подана в суд апелляционная жалоба на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 02.04.2013г. с ходатайством о восстановлении срока подачи данной апелляционной жалобы.

Отмечает, что судебное заседание проводилось без его и Яхьяевой М.Ш. участия, поскольку извещения о дате, времени и месте проводимого судебного заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования они не получали.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ст.389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленного материала, 27 марта 2019 г. представитель Яхъяевой М.Ш. – адвокат Гебеков А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 2 апреля 2013 года о наложении ареста на денежные средства Яхъяевой М.Ш. в ОАО АКБ «Экспресс».

28 марта 2019 г. судом в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

При этом, судом обоснованно указано, что жалоба Гебекова А.Г. подана спустя более пяти лет со дня вынесения обжалуемого постановления суда с нарушением срока его обжалования.

Судом обоснованно отвергнуты доводы адвоката, что о рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста, в том числе на счет Яхъяевой М.Ш., а также вынесении обжалуемого постановления она не знала, его копию не получала, тогда как заявителем к жалобе приложена копия обжалуемого постановления, без указания даты, когда Яхьяевой М.Ш. стало известно о его вынесении, и когда она получила его копию.

Кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, и не указаны уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока суд первой инстанции обоснованно не посчитал уважительными и подлежащими восстановлению.

Суд апелляционной инстанции находит голословными доводы апелляционной жалобы о том, что Яхъяева М.Ш. в течении пяти лет не знала о наложении ареста на ее денежные средства, и не выясняла причины невозможности производить какие-либо банковские операции с принадлежащими ей денежными средствами, и соответственно могла знать о наличии постановления Советского районного суда г. Махачкала от 2 апреля 2013 г. о наложении ареста на ее денежные средства.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы адвоката Гебекова А.Г. о том, что ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования судом рассмотрено без его и Яхъяевой М.Ш. участия.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей, т.е. данная норма не содержит указания об обязательном участии в суде заявителя.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство адвоката Гебекова А.Г. судом первой инстанции рассмотрено односторонне, без объективной проверки и оценки всех ее доводов, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Гебекова А.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 2 апреля 2013 года о наложении ареста на денежные средства Яхъяевой М.Ш. в ОАО АКБ «Экспресс», - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гебекова А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов