Решение по делу № 2-1874/2021 от 09.08.2021

Дело №

УИД№RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

29 сентября 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чупановой Н. И. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ф.-Б. Б» о расторжении договора, возврате средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Чупанова Н.И. обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части и в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ПЖСК «Ф.- Б. Б» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, Б. Б, в 4 подъезде, на 9 этаже, общей проектной площадью 65,61 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, район ПГСК «Дружба» (позиция Б).

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 859 618рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшуюся часть в счет оплаты по договору, в связи с чем она обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора. Истцу Чупановой Н.И. было отказано поскольку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Истец и его представитель Курбанов А.М., а также представитель ПЖСК «Ф. –Б. Б» в заявление, каждый в отдельности, просят рассмотреть дело без их участия. Истец настаивает на удовлетворении заявленных ею исковых требованиях. Представитель ПЖСК «Ф. –Б. Б» Абдулгалимов Р.М., представляющий интересы по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований Чупановой Н.И. о возврате материнского капитала, так как он возвращен в Пенсионный фонд РФ в размере 453 026 рублей.

Представитель ГУ-ОПФР по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился и о причине своей не явки не известил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, но и в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ПЖСК «Ф. – Б. Б» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, Б. Б, в 4 подъезде, на 9 этаже, общей проектной площадью 65,61 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, район ПГСК «Дружба» (позиция Б).

Общая сумма взносов члена кооператива составляет 859 618рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнского (семейного) капитала путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшуюся часть в счет оплаты по договору, в связи с чем она обратилась в Кооператив с заявлением о расторжении договора. Истцу Чупановой Н.И. было отказано поскольку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Сторонами не оспаривалось, что в счет оплаты по договору 453 026 рублей истцом внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела карточкой счета 76.08 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., о поступлении денежных средств материнского капитала по договору № от 10.09.2016г. в размере 453 026.00 рублей.

При обращении истца с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив, ей было отказано со ссылкой на то, что Уставом Кооператива вопрос возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, не регулируется.

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из платежного поручения № от 28.05.2021г. ПЖСК «Ф. –Б. Б» вернуло УФК по РД(Отделение Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) по РД средства МСК в связи с выходом из ПЖСК согласно заявлению от 29.04.2021г. Чупановой Н.И.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу которых право Истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а также то, что в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, в связи с чем, требования подлежат частичному удовлетворению с учетом индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупановой Н. И. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ф. –Б. Б», о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в строительстве жилого возврате средств материнского капитала. Восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> восстановить Чупанову Н. И. 30.07.1991года рождения в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского(семейного) капитала, с учетом индексации, после поступления денежных средств на счет Государственного учреждения- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации- по <адрес> с зачислением денежных средств на лицевой счет Чупановой Н.И. в размере 453 026(четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

В требовании взыскать с Потребительского Жилищно- строительного кооператива «Ф. – Б.-Б» 453 026(четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, отказать в связи с перечислением денежных средств, до обращения в суд.

В требовании о расторжении договора № от 10.09.2016г. о вступлении в ПЖСК «Ф. – Б.-Б» отказать, в связи с расторжением договора в досудебном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:                     Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.