Решение по делу № 2-3396/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-2-3396/2021                    64RS0004-01-2021-006699-95

Решение

Именем Российской Федерации

25.11.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием: истца Зинкова А.Е.,

представителя истца Стулий Д.С.,

представителя ответчика Безиной М.Г. - Полтавца Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зинкова А. Е. к Безиной М. Г. гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ляшенко Т.Н. обратился в суд с иском и просит признать недействительным решения признании недействительным решения общего собрания ГСК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Истец является членом гаражно-строительного кооператива «Заречье», что подтверждается решением Балаковского районного суда Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его членом гаражно-строительного кооператива «Заречье».

Гаражно-строительный кооператив «Заречье» был зарегистрирован в Едином хударственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Устав утверждён протоколом бщего собрания членов ГСК «Заречье» № от 29.08.2010г. В соответствии с пунктом 1.3 устава ГСК «Заречье» является некоммерческой организацией.

Как стало известно в настоящее время истцу, ДД.ММ.ГГГГ было проведено неправомочное общее собрание по инициативе Безиной М.Г. Каких либо уведомлений о проведении общего собрания он не получал. Собрание фактически не проводилось и голосование по вопросам не осуществлялось по причине отсутствия кворума в размере 50% всех членов ГСК.

В судебном заседании истец Зинков А.Е., представитель истца Стулий Д.С. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске с уточнениями.

Представитель ответчика Безиной М.Г. - Полтавец Д.В., указал на отсутствие нарушений в проведенном собрании. Просил отказать в иске.

Остальные стороны уведомлены надлежащим о дате судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, заслушав в судебных заседаниях объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Истец является членом гаражно-строительного кооператива «Заречье», что подтверждается решением Балаковского районного суда Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его членом гаражно-строительного кооператива «Заречье».

Гаражно-строительный кооператив «Заречье» был зарегистрирован в Едином хударственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Устав утверждён протоколом бщего собрания членов ГСК «Заречье» № от 29.08.2010г. В соответствии с пунктом 1.3 устава ГСК «Заречье» является некоммерческой организацией.

Члены ГСК «Заречье», инициировали проведение внеочередного собрания членов (владельцев гаражных боксов) ГСК «Заречье».

Информация о дате, месте и времени, собрания членов ГСК «Заречье», доведена до каждого собственника в письменном виде, в соответствии с уставом, путем размещения объявлений на территории ГСК «Заречье», таким же образом была доведена повестка дня Общего собрания, что подтверждается фотоматериалами, представленными ответчиком.

Указанная информация доведена до членов кооператива, заблаговременно, за месяц до даты проведения собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам указанных объявленийДД.ММ.ГГГГ, явилось подавляющее большинство членов ГСК «Заречье», а именно из 88 человек, на собрании присутствовал 71 человек, что составляет 80 % голосов. Суд приходит к выводу, что имелся необходимый кворум, для принятия указанной повестки и любого иного решения.

Каждый явившийся на собрание член ГСК «Заречье», засвидетельствовал свое присутствие, собственноручной подписью и датой явки, о чем было составлено Приложение № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что подписи поставленные в приложении № к протоколу не принадлежат лицам их поставившим.

Явившиеся на собрание члены кооператива, проголосовали за кандидатуру Безиной М.Г., единогласно, что нашло свое подтверждение в Приложении № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, где все присутствующие расписались в подтверждении выраженной им воли.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Сельченков О.Е. и Юров Ю.А.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать во взыскании судебных расходов истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Зинкова А. Е. к Безиной М. Г. гаражно строительному кооперативу «Заречье» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

     В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021 года

Судья А.В. Кротов