Решение по делу № 2-8515/2024 от 24.10.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина В.В. к Кармалинскому К.А., Хафизову В.В. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин В.В. обратился в суд с иском к Кармалинскому К.А., Хафизову В.В. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Зайнуллин В.В. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Хафизова В.В.

Ответчик Кармалинский К.А. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Хафизова В.В.

Ответчик Хафизов В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Тимирбаева Т.И. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ХафизоваВ.В.

Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд с указанием адреса ответчика Кармалинского К.А.: РБ, <адрес>.

Между тем, из адресной справки УВМ МВД по РБ от 02 ноября 2024 года, а также копии паспорта Кармалинского К.А. следует, что местом его регистрации является: РБ, р-н Бакалинский, д. Сосновка, <адрес>.

Данный адрес не относиться к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Из искового заявления также следует, что адресом ответчика Хафизова В.В. указано: РБ, р-н Кушнаренуовский, <адрес>.

Из адресной справки УВМ МВД по РБ от 02 ноября 2024 года следует, что местом регистрации Хафизова В.В. является: РБ, р-н Кушнаренуовский, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании просил направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ХафизоваВ.В.

Ответчик Кармалинский К.А. и третье лицо Тимарбаева Т.И. не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика ХафизоваВ.В.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление поступило в суд 24 октября 2024 года.

В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224,225, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Зайнуллина В.В. к Кармалинскому К.А., Хафизову В.В. о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15дней со дня его принятия.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Л.В. Артемьева