Решение по делу № 5-702/2024 от 08.05.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-010518-76

дело № 5-702/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при помощнике судьиМасягутове Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Татарстан, работающего ФИО8, зарегистрированного и проживающего в... Республики Татарстан, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 14 час. 30 минут у ... ФИО2, управляя автобусом ..., при высадке пассажиров начал движение с открытой дверью, от чего пассажир Потерпевший №1, выходя из автобуса, упала на асфальт, получила повреждение в виде перелома шейки левой бедренной кости со смещением. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы ... от ..., указанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, судебное извещение, направлено по указанному им адресу, возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно разъяснений, данных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

ФИО9 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изучив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

... инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

Согласно протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ..., составленного по адресу ..., в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани осмотрен участок дороги, на котором произошло дорожно- транспортное происшествие, составлена схема к протоколу осмотра, на которой зафиксированы ширина проезжей части, разметка, а также дорожные знаки и светофорные объекты, обеспечивающие безопасность дорожного движения на указанном участке дороги.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани следует, что очевидец ФИО4 обратилась за медицинской помощью для лежащей на автобусной остановке бабушке, вызвана карета скорой помощи, сотрудники ГИБДД.

Из объяснений, данных Потерпевший №1 ... следует, что ... в 14.15 часов она ехала в автобусе маршрута ..., стала выходить на остановке «...» через переднюю дверь автобуса, в этот момент автобус начал движение, она упала на асфальт. Прохожие довели ее до скамейки, автобус остановился, водитель вышел, к ней не подошел, после чего уехал.

Из объяснений ФИО5 следует, что она работала кондуктором в автобусе маршрута ... ..., происшедших событий не видела, обратила внимание на то, что автобус двигался после остановки «...», затем остановился и водитель вышел, стал общаться на улице с какими –то женщинами, затем, зайдя в автобус уточнил у нее ехала ли с ними одна из женщина, она ответила, что не знает, после чего водитель продолжил движение.

Из объяснений ФИО1 следует, что ... он управлял автобусом ... по маршруту .... Примерно в 13.00 часов двигались по ... в сторону площади Вахитова. Отъезжая от остановки ... в зеркало заднего вида увидел, что сзади автобуса упала бабушка. Он остановил автобус, включил аварийную сигнализацию, выйдя из автобуса подошел к лежащей бабушке. Он помог с двумя женщинами ей подняться, ему бабушка пояснила, что шла в поликлинику и упала, он предложил вызвать скорую помощь, но бабушка не согласилась, тогда он зашел в автобус, спросил кондуктора ехала ли с ними эта бабушка, она ответила, что нет, он продолжил движение по маршруту. ... придя на работу, ему показали видеонаблюдение за ..., он увидел, что бабушка ехала в его автобусе. Автобус оборудован блокировкой дверей, в связи с чем ехать с открытой дверью он не может, поэтому он уверен, что когда в тот день начал движение, все двери автобуса были закрыты.

Согласно сообщению «03», поступившему в полк ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани ..., ... в ГКБ ... была доставлена Потерпевший №1, которой диагностирован закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. Указаны обстоятельства, при которых получила данное повреждение: ... в 14.20 часов упала при выходе из автобуса, автобус начал движение на ... на остановке ....

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, в целях установления степени тяжести причинённого здоровью Потерпевший №1, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., обнаруженное у Потерпевший №1 телесное повреждение, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), комплекс клинических, параклинических и сравнительно- аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования повреждения в срок, указанный в определении -....

... в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ предоставленных суду доказательств, объяснений участников дорожного движения, действий водителя непосредственно после обнаружения лежащего на земле пассажира, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение в совершенном им административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами отягчающими вину ФИО1 является привлечение его в течение календарного года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 34).

Обстоятельств смягчающих вину ФИО1 по делу не установлено

С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровья, его последствий для здоровья потерпевшего, мнения потерпевшего, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО2 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина