Решение по делу № 2-3086/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-3086/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 04 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – К.Б. Вагановой.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Кочетова ФИО5 к ООО «УК « Финанс Капитал Менеджмент» Д.У.ЗПИФ рентный «Земельный фонд Перспектива» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Кочетов С.В. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ООО «УК « Финанс Капитал Менеджмент» Д.У.ЗПИФ рентный «Земельный фонд Перспектива» об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно тексту искового заявления истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № на сумму <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Дзержинским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по его иску о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Иного имущества у должника нет. Для обеспечения исполнения данного решения суда, учитывая длительный срок, в течение которого должник не исполняет свои обязательства, истец просит применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на данный земельный участок.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Кочетов С.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ООО «УК «Финанс Капитал Менеджмент» в письменных пояснениях на иск просит в удовлетворении иска Кочетову С.В. отказать, поскольку ответчик не является собственником данного земельного участка, поскольку его правообладателем является владелец инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Земельный фонд « Перспектива». ООО «УК « Финанс Капитал Менеджмент» являлось доверительным управляющим ЗПИФ рентный «Земельный фонд «Перспектива» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кочетова С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных суду материалов следует, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «Финанс Капитал Менеджмент» в пользу Кочетова С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска отказано. С ООО «УК «Финанс Капитал Менеджмент» Д.У.ЗПИФ рентный «Земельный фонд « Перспектива» в пользу Кочетова С.В. взыскана денежная компенсация в связи с погашением инвестиционных паев в размере <данные изъяты> руб., в оставшейся части иска отказано. (л.д.4-6)

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельных участков, в том числе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №. ( л.д.7-8)

Согласно, Отчета об оценке №, рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (л.д.9-10). Иного в суд не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, является Закрытый паевой инвестиционный фонд рентный «Земельный фонд «Перспектива».

С ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок установлено обременение Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК « Финанс Капитал Менеджмент» Д.У.ЗПИФ рентный «Земельный фонд Перспектива», однако согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № является Закрытый паевой инвестиционный фонд рентный «Земельный фонд Перспектива», к которому истец с исковыми требованиями не обратился, обратившись в свою очередь к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в иске Кочетову ФИО6 к ООО «УК « Финанс Капитал Менеджмент» Д.У.ЗПИФ рентный «Земельный фонд Перспектива» об обращении взыскания на земельный участок в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу