Решение по делу № 5-1572/2019 от 10.07.2019

Рљ делу <....>-____/2019                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 РіРѕРґР°                          <....>

    РЎСѓРґСЊСЏ Армавирского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <....> Запорожец И.Р’., СЃ участием адвоката Манукьянц Рђ.РЎ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Чернова Сергея Викторовича, <....> РіРѕРґР° рождения, уроженца <....> края, проживающего РїРѕ адресу: <....>, ранее РЅРµ привлекавшегося Рє административной ответственности,

                 Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Ч С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <....> в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <....>, в ходе конфликта с Е, умышленно причинил ему телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком своей руки по различным частям тела, в результате чего Е испытывал физическую боль. Согласно заключения эксперта <....> от <....> - <....> Е причинены повреждения в виде кровоподтеки и ссадины конечностей, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым, исключает наличие в действиях Ч С.В. состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Определением отдела МВД России по <....> в отношении Ч С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В судебном заседании Ч С.В. не признал вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указал, что в результате возникшего конфликта между его супругой и Е, Е нанес два удара его супруге. В связи с чем, он, защищая супругу, пытался один раз ударить кулаком Ч С.В., однако в виду его низкого роста, и высокого роста Е, он не смог до него достать. В ответ от Е получил удар в голову, отчего упал, после этого на него кто-то навалился, и Е с находящимися с ним вместе двумя мужчинами его стали избивать руками и ногами. За этим наблюдали его жена и мать, последняя стала звать на помощь. Из дома выбежал его сын и стал разнимать. Супруга взяла лопату и хотела ударить кого-то, однако сын отобрал лопату.

Составитель протокола об административном правонарушении –УУП ОМВД России по <....> Сафарян М.Б. в судебном заседании пояснил, что ему был передан материал КУСП <....> от <....>, по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, в результате которого установлено, что Ч С.В. в ходе конфликта нанес Е телесные повреждения и физическую боль. После получения заключения эксперта, составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевший Е в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, не настаивал на строгом наказании, при этом пояснил, что <....>г. прибыл с двумя друзьями, по месту жительства своей бывшей супруги для оказания ей помощи по установке забора в соответствии с решением суда. Когда он находился возле межи, вышла Ч Г.Н. и стала ему наносить оскорбления, на что он также ей ответил. Ч взяла его за одежду в районе груди и дернула на свой земельный участок, в этот момент он потерял равновесие и руками оттолкнул женщину. В этот момент ее супруг Ч С.В. стал наносить кулаками удары ему в лицо, в связи с чем он прикрывался руками, поэтому удары приходились по его локтям. После чего он потерял равновесие и упал, Ч С.В. нанес ему руками два удара по спине. После того как он встал Ч Г. попыталась ударить его лопатой, он перехватил лопату рукой, в результате чего порезался. Д пытался остановить драку. На крики женщин вышел сын Ч С.В. и пытался его тоже ударить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч Г.А. пояснила, что <....>г. она находилась в доме, когда ее позвала свекровь и сообщила, что сосед Е что-то делает возле их забора. Вышла посмотреть, Е стал ее оскорблять, потом ударил по голове и в грудь, отчего она упала. На крики свекрови прибежал супруг Ч С.В., который спросил Е, зачем он бьет женщину. Е нанес ему удар в голову, Ч С.В. упал, после чего выскочили двое мужчин, которые были с Е и стали избивать Ч С.В., позже вышел сын и пытался их разнять. Она схватила лопату и замахнулась в сторону толпы, однако сын выхватил лопату и отбросил в сторону.

Свидетель Ч В.С. в судебном заседании показал, что находясь в комнате, услышал шум и крик бабушки, вышел и увидел, что отец дерется с Е. Он вмешался в драку, в ответ от Е получил вскользь удар, его схватил полноватый мужчина, который находился на участке Е и стал оттягивать от драки. Е ударил отца, он упал и Е стал его избивать ногами. Потом увидел, как мать взяла лопату, которую он сразу же забрал и откинул в сторону.

Свидетель Ч А.Т. показала, <....>г. увидела, что сосед что-то делает на земельном участке возле их забора, поскольку у них были судебные споры, она позвала невестку. Когда Ч Г. вышла, Е стал ее оскорблять, потом нанес ей удар по голове и в грудь, от чего она упала. Вышел сын Ч С.В., когда он поднимал невестку, Е нанес ему удар по голове, с территории Е выбежали двое, после чего уже втроем стали избивать Ч С.В.. Вышел внук, завязалась драка. Невестка подняла лопату, но лопату у нее забрал внук. Ч С.В. удары Е не наносил, поскольку у них разное телосложение.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя Ч С.В., потерпевшего Е, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает вину Ч С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <....>, рапортом, заявлением Е, заключением эксперта 626/2019 от <....>-<....>, оглашенными объяснениями свидетеля Д.

Суд, критически относится к показаниям свидетелей Ч Г.Л., Ч А.Т., Ч В.С. в части того, что Ч С.В. не наносил телесные повреждения Е, поскольку они являются близкими родственниками правонарушителя, давали суду противоречивые показания, указывая, что Ч С.В. удары Е не наносил. Однако свидетель Ч В.С. начало конфликта не видел, так как находился в доме. При этом сам правонарушитель подтвердил, что защищая супругу, пытался один раз ударить кулаком Ч С.В., однако в виду низкого роста, и высокого роста Е, он не смог до него достать. Е утверждал, что закрывал лицо двумя руками, в связи с чем, удары кулаков Ч С.В. приходились по его локтям, что также подтверждается телесными повреждениями на правом локтевом суставе Е и зафиксированных в заключении эксперта <....>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Чернову Сергею Викторовичу, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по <....> на р/с ГУВД <....> 40<....>, ИНН 2302027620, КПП 231001001, КБК 18<....>, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, идентификатор __________________.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Мотивированная часть постановления изготовлена <....>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ                 И.Р’. Запорожец