Решение по делу № 1-13/2019 от 28.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                           город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО8 и ФИО9,

подсудимых Зинченко В.В. и Соловьева И.Н.,

защитников – адвокатов Ага Р.В. и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                          Зинченко <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

Соловьева <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания (не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.В. и Соловьев И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Зинченко В.В. в августе 2016 года, желая обогатиться преступным путем, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» узнал, что посредством взаимодействия в данной сети с незнакомыми ему лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, возможен их сбыт другим лицам через организацию их закладок на территории <адрес>.

Реализуя задуманное, Зинченко В.В., действуя из корыстных побуждений, в это же время в сети «Интернет» вступил в переписку с данными лицами и согласился выполнять следующие обязанности:

- получать от них информацию через сеть «Интернет» о месте нахождения тайников с наркотическими средствами;

- извлекать данные средства из тайников для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом;

- незаконно хранить данные наркотические средства;

- размещать эти же наркотические средства по тайникам, расположенным на территории <адрес>, адреса которых посредством сети «Интернет» должен сообщать вышеуказанным лицам для последующего их незаконного сбыта.

При этом полученное вознаграждение от реализации наркотических средств Зинченко В.В. должен был получать через электронные кошельки, прикрепленные к абонентским номерам № и №, которые он приготовил для выполнения указанных договоренностей.

В начале октября 2016 года, Зинченко В.В., действуя с прежним умыслом, находясь в городе <адрес>, в сети «Интернет» создал свой интернет-магазин для получения прибыли путем реализации наркотиков, которая также должна была перечисляться на указанные выше электронные кошельки.

ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. для выполнения вышеперечисленных действий привлек своего знакомого Соловьева И.Н., с которым договорился совместно сбывать наркотические средства на территории <адрес>.

Соловьев И.Н., согласно определенной ему роли, должен был закладывать наркотические средства, полученные от Зинченко В.В., на территории <адрес>, а затем сообщать ему места их нахождения через сеть «Интернет».

В последующем денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, Зинченко В.В. должен был получать путем перевода на вышеуказанные кошельки от приобретателей наркотических средств.

Таким образом, действуя по вышеуказанной разработанной схеме Зинченко В.В. в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,107 грамма.

Указанное наркотическое вещество Зинченко В.В., согласно ранее распределенным ролям, передал Соловьеву И.Н. для производства им закладок, которое последний стал хранить с этой целью при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. через сеть «Интернет» таким же способом и с той же целью приобрели вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,470 грамма.

Данное вещество они забрали ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в тайнике, расположенном на <адрес> края, которое стали хранить в вышеуказанном автомобиле.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. через сеть «Интернет» таким же способом и с той же целью приобрели вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма и вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,528 грамма.

Данные наркотические вещества они забрали ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов в тайнике, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, которые стали хранить для последующего сбыта в вышеуказанном транспортном средстве Соловьева И.Н.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. через сеть «Интернет» также приобрели с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 49,907 грамма.

Данное вещество они забрали ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в гаражном массиве «Медик», по <адрес> «а» строение 3, в городе Красноярске, которое Соловьев И.Н. стал хранить при себе.

Вместе с тем, преступный умысел Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу граждан, не был доведен до конца, поскольку они ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в вышеуказанном гаражном массиве были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Соловьева И.Н. были обнаружены и изъяты:

- в кармане куртки - сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 49,907 грамма;

- в кармане кофты - пакет с этим же веществом, массой 0,154 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Авенир» государственный номер Е434ВН, расположенного по месту задержания Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,236 грамма;

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,470 грамма, то есть в крупном размере;

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,528 грамма, то есть в крупном размере.

Также в сумке, находящейся на заднем сидении данного автомобиля, были также обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,896 грамма;

- полимерный пакет с этим же веществом общей массой 0,064 грамма;

- полимерный пакет с этим же веществом общей массой 1,993 грамма.

При этом общая масса приобретенного и приготовленного Зинченко В.В. и Соловьевым И.Н. к незаконному сбыту вещества PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного от наркотического средства N-метилэфедрона, составила 53,25 грамма, что является крупным размером.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные Зинченко В.В. и Соловьевым И.Н. к сбыту наркотические вещества относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер всех наркотических средств, изъятых у Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., является крупным.

Данные наркотические средства в связи с их обнаружением были выведены из их незаконного оборота по вышеуказанным обстоятельствам, не зависящим от воли Зинченко В.В. и Соловьева И.Н.

В судебном заседании подсудимый Зинченко В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, дал показания о том, что он с августа 2016 года стал употреблять наркотические средства, которые приобретал через сеть «Интернет» и забирал их в тайниках, расположенных в городе <адрес>.

Желая заработать посредством продажи наркотиков, он в это же время связался через данную сеть с их распространителями и на их условиях стал получать от них наркотические средства, которые в течение месяца реализовывал путем продажи их наркозависимым гражданам в вышеуказанном городе.

Для получения денежных средств, вырученных от продажи наркотиков, он создал электронные кошельки, прикрепленные к его абонентским номерам.

Кроме того, для расфасовки полученных в тайниках наркотических средств он приобрел полимерные пакетики и электронные весы, которые использовал для разделения этих средств на различные дозы.

В начале октября 2016 года, он, находясь в городе Железногорске, в сети «Интернет» создал уже свой интернет-магазин для получения прибыли таким же путем.

ДД.ММ.ГГГГ он для осуществления помощи в сбыте наркотических средств, привлек своего знакомого Соловьева И.Н., с которым договорился совместно сбывать их на территории <адрес>.

При этом Соловьев И.Н. согласно определенной ему роли должен был закладывать полученные от него наркотические средства в тайниках, организованных на территории <адрес>, а затем сообщать ему места их нахождения через сеть «Интернет».

Также подсудимый Зинченко В.В. показал, что после этого денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, он должен был получать путем перевода на вышеуказанные кошельки от приобретателей наркотических средств.

В один из дней октября 2016 года он, действуя по разработанной с Соловьевым И.Н. вышеуказанной схеме, через сеть «Интернет» приобрел наркотическое вещество, которое передал последнему для производства им закладок.

ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить закладки, сделанные Соловьевым И.Н., но в некоторых местах он их не обнаружил, а в других нашел наркотики и забрал себе.

Кроме того, дважды 26 октября и ДД.ММ.ГГГГ он и Соловьев И.Н. через сеть «Интернет» с целью сбыта приобрели наркотическое вещество, за которое он, используя электронный кошелек последнего, заплатил 38000 рублей.

Данное вещество они забрали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в городе Красноярске и собрались разложить его на мелкие дозы для реализации в тайниках. При этом данный наркотик Соловьев И.Н. стал хранить в подлокотнике своего автомобиля «Ниссан Авенир».

После чего они в этот же день в вечернее время на вышеуказанном автомобиле приехали в гаражный массив, расположенный в городе Красноярске, где Соловьев И.Н. вышел, чтобы забрать приобретенные ими наркотики, находящиеся там же в тайнике.

Также Зинченко В.В. показал, что после того, как Соловьев И.Н. вернулся из гаражей, их там же задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у них наркотические средства, подготовленные к сбыту.

В судебном заседании подсудимый Соловьев И.Н. вину по предъявленному обвинению признал частично, дал показания о том, что он употреблял наркотические вещества, которые приобретал посредством сети «Интернет» из тайников, расположенных в городах Железногорске и Красноярске.

В октябре 2016 года он в данной сети увидел, что был открыт новый интернет-магазин по продаже наркотических средств в городе Железногорске, в связи с чем, через него стал приобретать для себя данные вещества, оплачивая за них денежные средства на электронные кошельки по имеющимся у него номерам телефонов.

В 20-х числах октября 2016 года он лично встретился с Зинченко В.В., который передал ему наркотические средство, приобретенное через вышеуказанный интернет-магазин.

ДД.ММ.ГГГГ он связался с Зинченко В.В. и предложил ему свои услуги по организации закладок наркотических средств, на что Зинченко В.В. согласился и передал ему 10 свертков с данными средствами, которые он должен был разложить в различных тайниках. При этом Зинченко В.В. сообщил ему, что будет ему оплачивать 120 рублей за каждую закладку в тайнике, после того как она будет оплачена приобретателем.

Также подсудимый Соловьев И.Н. показал, что, будучи потребителем наркотиков, на самом деле он не намеревался оказывать помощь Зинченко В.В. в их реализации. Он решил при их получении от Зинченко В.В. забирать себе и самостоятельно употреблять.

С этой целью он при получении указанных свертков не стал их раскладывать по тайникам и забрал себе. Для введения в заблуждение Зинченко В.В. он сфотографировал 10 разных тайников, в которые якобы заложил наркотики, и направил ему с указанием их адресов.

ДД.ММ.ГГГГ он также хотел обмануть Зинченко В.В., который приобрел через его электронный кошелек крупную партию наркотиков весом около 50 грамм за 38000 рублей. При этом он также не намеревался передавать их из закладки ему, а хотел лично употребить.

Кроме того, в этот день он по просьбе Зинченко В.В. приобрел для него через сеть «Интернет» наркотик в размере 5 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, они выехали за данным наркотическим веществом и забрали его из тайника, расположенного в поселке <адрес>. Данное вещество Зинченко В.В. взвесил и положил в подлокотник его автомобиля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. для себя также приобрел через сеть «Интернет» наркотик в размере 0,3 грамм, который они забрали из тайника, расположенного в гаражах по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Зинченко В.В. на его автомобиле выехали забирать приобретенное ранее наркотическое средство в размере около 50 грамм из тайника, расположенного в одном из гаражных кооперативов <адрес>.

По приезду на место Зинченко В.В. остался в автомобиле, а он пошел их забирать.

Однако забрать из тайника наркотики у него не получилось, так как он был задержан в это же время сотрудниками полиции, которые сами поместили ему в карман куртки сверток с наркотическим веществом.

Также подсудимый Соловьев И.Н. показал, что он в отличие от Зинченко В.В. не намеревался сбывать наркотики, а хотел их употреблять самостоятельно.

Виновность подсудимых Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Соловьева И.Н., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в тайнике, расположенном в гаражном обществе <адрес>, взял сверток, в котором находилось наркотическое средство, и положил себе в карман.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания Соловьева И.Н., в данной части, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО14, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты событий, номеров сотовых телефонов, названия магазина Зинченко, марки автомобиля, что конкретно изымалось, наличие электронных весов, подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он являлся оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> и с августа 2016 года он располагал оперативной информацией о том, что Зинченко В.В. является курьером одного из интернет-магазинов, занимающихся продажей наркотических средств на территории <адрес> края, которые распространяются бесконтактным способом путем совершения закладок.

Также ему стало известно, что в своей деятельности Зинченко В.В. использовал сотовые телефоны с абонентскими номерами № и №, которые являлись его электронными кошельками, по которым он получал денежное вознаграждение от куратора магазина, а также сам переводил денежные средства на различные банковские карты для приобретения наркотических средств.

Кроме того, он также располагал оперативной информацией о том, что в начале октября 2016 года Зинченко В.В. стал самостоятельно сбывать наркотические средства тем же бесконтактным способом, закладывая их в тайниках в различных местах <адрес>. Денежные средства от наркопотребителей Зинченко В.В. получал на используемые им вышеуказанные электронные кошельки. В процессе развития своего интернет-магазина Зинченко В.В. стал привлекать жителей <адрес>, одним из которых стал гражданин Соловьев И.Н., который использовал сотовый телефон с абонентским номером №. Соловьев И.Н. должен был по поручению Зинченко В.В. организовывать тайники с наркотическими веществами, получая за это от последнего денежное вознаграждение.

В последующем он получил оперативную информацию о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. на автомобиле последнего «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, приедут в <адрес> для приобретения крупной партии наркотических средств синтетического происхождения.

Также ему стало известно, что вышеуказанные лица для приобретения наркотиков приедут в гаражный массив, расположенный недалеко от <адрес> по переулку Медицинский <адрес>.

На основании вышеизложенного с целью пресечения незаконной преступной деятельности Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за их действиями.

В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. на вышеназванном автомобиле прибыли в гаражное общество «Медик», расположенное по адресу: <адрес> «а» строение 3.

После чего из автомобиля вышел Соловьев И.Н. и направился к одному из гаражных боксов. Из автомобиля выходил также Зинченко В.В., который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно.

Учитывая, что по имеющейся информации они могли забрать из тайника в гаражах наркотическое вещество, Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. В ходе личного досмотра Соловьева И.Н., проведенного там же в одном из гаражных боксов в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято:

- в левом кармане куртки – черный пакет с кристаллообразным порошком светлого цвета;

- в левом нагрудном кармане кофты - пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- в кармане джинсов - сотовый телефон «Самсунг».

Соловьев И.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит его знакомому Зинченко В.В.

В последующем он там же в присутствии двух понятых провел личный досмотр Зинченко В.В., у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг».

Затем он с участием тех же понятых произвел досмотр автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, в ходе которого в нем были обнаружены и изъяты:

- электронные весы;

- множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой;

- сотовые телефоны «Леново», «Нокиа» и «Нокиа 900»;

- модем.

Кроме того, в сумке, находящейся в данном автомобиле на переднем сидении были также обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества белого цвета, а в его подлокотнике:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с веществом темного цвета;

- пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения.

На заднем сидении указанного автомобиля находилась сумка черного цвета, в которой были обнаружены и изъяты:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с тремя свертками черного цвета с веществом внутри;

- пакет с четырьмя свертками желтого цвета с веществом внутри.

При этом Соловьев И.Н. пояснил ему, что сумка, обнаруженная на переднем пассажирском сидении, с содержимым внутри, принадлежит Зинченко В.В., а сумка, обнаруженная на заднем сидении, принадлежит ему и обнаруженные в его сумке вещества были переданы ему Зинченко В.В. для дальнейшей реализации.

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания свидетелю ФИО14 по поводу имеющейся в отношении Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. оперативной информации и по обстоятельствам задержания последних и обнаружения у Соловьева И.Н. при себе и в машине наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО12, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и обстоятельств событий, досматриваемых при нем лиц, что конкретно изымалось у задержанных, кому принадлежит автомобиль, а также марки автомобиля, подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО13 участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., проведенного сотрудником полиции в гаражном обществе «Медик», расположенного по адресу: <адрес> «а» строение 3.

При этом у Соловьева И.Н. были обнаружены и изъяты:

- в левом кармане куртки – черный пакет с кристаллообразным порошком светлого цвета;

- в левом нагрудном кармане кофты - пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;

- в кармане джинсов - сотовый телефон «Самсунг».

Также свидетель ФИО12 показал, что в ходе личного досмотра Зинченко В.В., у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг».

Затем он в качестве понятого участвовал при досмотре автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, который был припаркован возле гаражей, в ходе которого в нем сотрудником полиции были обнаружены и изъяты:

- электронные весы;

- множество пустых полимерных пакетов с контактной застежкой;

- сотовые телефоны «Леново», «Нокиа» и «Нокиа 900»;

- модем.

Кроме того, в сумке, находящейся в данном автомобиле на переднем сидении были также обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества белого цвета, а в его подлокотнике:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с веществом темного цвета;

- пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения.

При этом на заднем сидении указанного автомобиля находилась сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с тремя свертками черного цвета с веществом внутри;

- пакет с четырьмя свертками желтого цвета с веществом внутри.

Также он слышал, как Соловьев И.Н. пояснил, что сумка, обнаруженная на переднем пассажирском сидении, с содержимым внутри, принадлежит Зинченко В.В., а сумка, обнаруженная на заднем сидении, принадлежит ему.

Также Соловьев И.Н. сообщил всем участникам досмотра, что обнаруженные в его сумке вещества были переданы ему Зинченко В.В. для дальнейшей реализации.

Показаниями свидетеля ФИО13, который после оглашения в судебном заседании его показаний, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части даты и обстоятельств событий, что конкретно было изъято, марки автомобиля, подтвердил их, и из которых, а также из показаний, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО12 участвовал в качестве понятого при личном досмотре Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., проведенного сотрудником полиции в гаражном обществе «Медик», расположенного по адресу: <адрес> «а» строение 3.

При этом ФИО13 по обстоятельствам данного личного досмотра и досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

    Из рапорта оперуполномоченного полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им в этот день в 16 часов 45 минут по вышеуказанному адресу были задержаны Зинченко В.В. и Соловьев И.Н.

При этом у Соловьева И.Н. при себе, а также в автомобиле «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, были обнаружены вещества, внешне напоминающие наркотические средства.

    Согласно справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленной сотрудником полиции ФИО14, данное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., которые согласно оперативной информации осуществляли незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств.

    Как установлено вышеуказанным наблюдением, Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. в тот же день с целью приобретения крупной партии данных средств из тайника, в 16 часов 35 минут на автомобиле «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, подъехали к гаражному обществу «Медик», расположенному по адресу: <адрес> «а» строение 3.

    После чего из данного автомобиля вышел Соловьев И.Н. и направился к гаражам, в это же время из автомобиля также вышел Зинченко В.В., который стал оглядываться по сторонам и вел себя подозрительно.

    Учитывая, что Соловьев И.Н. мог забрать наркотические средства, с целью пресечения их преступных действий в 16 часов 45 минут Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. были задержаны.

    Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в ходе оперативно-розыскной деятельности в отношении Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. сотрудником полиции ФИО11, Зинченко В.В. использовал для совершения преступных действий электронные кошельки, прикрепленные к абонентским номерам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Зинченко В.В. с целью приобретения наркотических средств внес через электронный кошелек 7473020186 денежные средства в размере 38000 рублей.

     Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ данные, свидетельствующие о незаконном обороте наркотических средств Зинченко В.В. и Соловьевым И.Н., в соответствии со ст. 11 и ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» были представлены органам предварительного расследования.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого Соловьева И.Н., последний указал на отверстие под гаражом, расположенным в гаражном массиве «Медик» по <адрес> «А» строение 3 в городе Красноярске, где он взял наркотическое вещество.

        Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Соловьева И.Н. были обнаружены и изъяты:

    - в кармане куртки - пакет черного цвета с веществом;

    - в нагрудном кармане кофты - пакет с веществом;

    - в кармане джинсов - сотовый телефон «Самсунг».

        Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Зинченко В.В. в кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» и карта памяти.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в нем были обнаружены и изъяты:

- электронные весы;

- пустые полимерные пакеты с контактной застежкой;

- сотовые телефоны «Леново», «Нокиа» и «Нокиа 900»;

- модем.

Кроме того, в сумке, находящейся в данном автомобиле на переднем сидении, были также обнаружены и изъяты электронные весы со следами вещества белого цвета, а в его подлокотнике:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с веществом темного цвета;

- пакет с рассыпчатым веществом растительного происхождения.

При этом на заднем сидении указанного автомобиля находилась сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены и изъяты:

- пакет с порошкообразным веществом белого цвета;

- пакет с тремя свертками черного цвета с веществом внутри;

- пакет с четырьмя свертками желтого цвета с веществом внутри.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Соловьева И.Н. вещество желтовато-белого цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,154 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Соловьева И.Н. вещество желтовато-белого цвета, находящееся в пакете черного цвета, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 49,907 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, изъятом в подлокотнике автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,236 грамма.

Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темного цвета, находящееся в пакете, изъятом в подлокотнике автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 5,470 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество коричневого цвета, находящееся в пакете, изъятом в подлокотнике автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: метил 2-[1-(4-фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)–Вz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3–метил–2-(1-бензил–1Н–индазол–3–карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,528 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, изъятое в сумке Соловьева И.Н., обнаруженной в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,064 грамма.

Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете в трех капсулах черного цвета, изъятом в сумке Соловьева И.Н., обнаруженной в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 0,896 грамма.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в четырех свертках желтого цвета в пакете, изъятом в сумке Соловьева И.Н., обнаруженной в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенного непосредственно после его изъятия, составила 1,993 грамма.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, обнаружены следы, наркотических средств, содержащих в своем составе:

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в изъятом в вышеуказанном автомобиле сотовом телефоне «Леново» имеется информация о приобретении оптовой партии 50 граммов вещества «СК» за 38000 рублей, а также изображение чеков этой оплаты посредством электронного кошелька. Также в данном телефоне имеется информация об изображении различных мест-тайников, расположенных в городе Красноярске, обведенных кругами и обозначенных стрелками.

При осмотре сотового телефона «Самсунг», также изъятого в автомобиле Соловьева И.Н., была обнаружена информация, касающаяся переписок по поводу покупки и продажи наркотических средств.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемыми Зинченко В.В. и Соловьевым И.Н., первый полностью подтвердил обстоятельства своей деятельности по поводу организации сбыта наркотических средств с участием Соловьева И.Н.

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым с Зинченко В.В. она состоит в фактически брачных отношениях, от которых у них имеется двое малолетних детей. Характеризует Зинченко В.В. положительно, как заботливого отца. Об употреблении Зинченко В.В. наркотических средств, ей не известно, он занимался в частном порядке ремонтами.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко В.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Зинченко В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из протокола медицинского освидетельствования Соловьева И.Н., проведенного ему ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного в результате употребления наркотического средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев И.Н. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, а также наркоманией не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

С учетом экспертного заключения, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Соловьева И.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого Соловьева И.Н., суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого Зинченко В.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, который показал, что он осуществлял сбыт наркотических средств именно с Соловьевым И.Н., а также они, действуя совместно и согласованно, намеревались сбыть наркотические средства, которые дважды 26 октября и один раз ДД.ММ.ГГГГ приобрели через сеть «Интернет», и забрали в тайниках.

При этом из показаний данного подсудимого следует, что Соловьев И.Н. ранее раскладывал в тайниках переданные им наркотики, и они собирались это делать в дальнейшем, исходя из ранее продуманной об этом схемы преступных действий.

Из этих же показаний следует, что они с Соловьевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ вместе поехали забирать наркотики из описанного им посредством сети «Интернет» тайника, за которые ими совместно были оплачены деньги заранее.

Вышеуказанные показания Зинченко В.В. полностью согласуются с протоколом очной ставки, проведенной между ним и Соловьевым И.Н., где он полностью подтвердил свои показания об их совместной деятельности по сбыту наркотиков, а также с протоколами их личного досмотра и досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, согласно которым у Соловьева И.Н. при себе и в данном транспортном средстве было обнаружено большое количество различных наркотических средств.

    При этом о стойкости и единстве умысла, направленного на сбыт наркотических средств, показывает наличие у подсудимых заранее подготовленного алгоритма действий, который начинался с приобретения большой партии наркотиков посредством указанной сети, их расфасовки путем использования электронных весов в обнаруженные полимерные пакеты и раскладки в тайники для приобретателей.

    Также суд исходит из того, что между ними были распределены роли, исходя из которых Зинченко В.В., как владелец интернет-магазина, заказывал и оплачивал наркотические средства, а Соловьев И.Н., как курьер этого магазина, забирал их из тайников для подготовки новых закладок.

Кроме того, суд учитывает, что отношение Соловьева И.Н. к подготовке сбыта наркотических средств подтверждается протоколом осмотра телефонов, где была обнаружена информация, касающаяся переписок по поводу покупки и продажи наркотических средств.

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11, которые показали, что у них имелась оперативная информация о причастности Соловьева И.Н. и Зинченко В.В. к сбыту наркотиков, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого они были задержаны в гаражном обществе, при этом у Соловьева И.Н. при себе, а также в его автомобиле, были обнаружены различные наркотические средства.

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотиков у Соловьева И.Н. при себе и в автомобиле подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13, которые указали на места одежды, где были они обнаружены.

Показания подсудимого Зинченко В.В. и данных свидетелей суд считает достоверными и убедительными, а также согласующимися между собой, а поэтому кладет их в основу приговора.

Делая вышеназванный вывод, суд также исходит из того, что каких-либо оснований для возможного оговора подсудимых со стороны вышеназванных свидетелей не имеется.

Доводы Соловьева И.Н. о том, что подсудимый Зинченко В.В. и свидетели ФИО14, ФИО11 могут быть заинтересованными в привлечении его к уголовной ответственности, являются не состоятельными.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что эти доводы были полностью проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли.

Кроме того, из исследованных материалов дела не усматривается какой-либо их заинтересованности в этом и их показания оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

        При этом приведенные выше доказательства согласуются и с протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемого Соловьева И.Н., в ходе которого он указал место в гаражном обществе, где он взял наркотическое вещество.

        Вышеназванные протоколы следственных действий суд находит допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вопреки доводам Соловьева И.Н., постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и их рассекречивании, рапорт сотрудника полиции ФИО14, справки о проведении наблюдения и использовании подсудимыми электронных кошельков, протоколы личного досмотра Соловьева И.Н. и Зинченко В.В., а также протокол досмотра автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак Е434ВН, в ходе проведения которых у него было изъято наркотическое средство, суд относит к результатам оперативно-розыскной деятельности, которые были обоснованно и законно составлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому находит, что они являются допустимыми, в связи с чем, доводы Соловьева И.Н. о том, что они были составлены с нарушением действующего законодательства, отвергает.

    Кроме того, суд исходит из того, что полученные результаты данной деятельности в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного расследования, а также экспертов и послужили основой для формирования приведенных в описательной части приговора доказательств, что полностью соответствует требованиям УПК РФ.

    При этом суд отвергает доводы Соловьева И.Н., что сотрудниками полиции в составленных ими документах не указан источник получения оперативной информации, а значит, они не могут быть легитимными.

     Делая этот вывод, суд исходит из положений Федерального закона «О государственной тайне», согласно которому данная информация относится к государственной тайне и не может быть разглашена.

Кроме того, оснований для признания недопустимым рапорта ФИО14 не имеется, поскольку он, вопреки мнению Соловьева И.Н., был зарегистрирован в установленном порядке по книге учета сообщений о преступлениях и послужил основанием для возбуждения настоящего уголовного дела.

    При этом суд, вопреки мнению подсудимого Соловьева И.Н., не исключает из числа доказательств по делу протокол его устного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был получен уполномоченным на это сотрудником полиции в рамках проведения проверки по данному делу.

    Также суд не может согласиться с мнением подсудимого Соловьева И.Н. о том, что в отношении него была совершена провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку приведенные доказательства в приговоре убедительно показывают о формировании умысла Соловьева И.Н. на сбыт наркотического средства без его побуждения к этому, подстрекательства и склонения к совершению противоправных действий со стороны вышеназванных сотрудников.

    При этом суд учитывает, что Соловьев И.Н. в ходе судебного заседания выдвигал разные версии нахождения у него наркотических средств, в том числе их подбрасывания сотрудниками полиции. Однако своего подтверждения эти версии не нашли, что показывает на его желание избежать уголовной ответственности любыми способами.

Кроме того, факт покушения на сбыт указанным подсудимым различных наркотических средств также подтверждается справками об исследованиях и исследованиями экспертов, которые, вопреки доводам Соловьева И.Н., являются допустимыми, поскольку проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Его доводы о том, что он был лишен возможности ознакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а поэтому они получены с нарушением закона, не влияют на данные выводы суда, так как он в последующем был ознакомлен с их заключениями и каких-либо оснований для постановки дополнительных вопросов не имелось.

При этом названные выше выводы экспертов суд находит научно обоснованными и не противоречащими друг другу, а поэтому также кладет их в основу приговора.

    Доводы Соловьева И.Н. о том, что на свертке с наркотическими средствами, обнаруженном у него в кармане, отсутствуют его отпечатки пальцев, так как он был подброшен, а поэтому необходимо проведение дактилоскопической экспертизы, суд находит неубедительными, поскольку оснований для проведения данной экспертизы не имеется и данный сверток был обнаружен у него и изъят в ходе личного досмотра, что также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

    Кроме того, суд также отвергает доводы Соловьева И.Н. о признании дисков DVD, имеющихся в материалах дела, недопустимыми доказательствами, поскольку информация, содержащаяся в них, была получена законным способом при осмотре его сотовых телефонов «Леново» и «Самсунг», а также при осмотре предметов - DVD дисков и модема, помимо этого, не имеется также оснований для признания недопустимым доказательством протоколов осмотра сотовых телефонов, а также DVD диска и модема, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ.

    Делая этот вывод, суд также исходит из того, что при осмотре личной информации в телефонах в рамках проведения осмотра предметов в соответствии со ст. 177 и ст. 180 УПК РФ не требуется разрешения суда, а также не должна производиться выемка этой информации, условия которой определены в ст. 183 УК РФ.

Вышеуказанные преступные действия Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрели и хранили эти средства для последующей их реализации наркозависимым приобретателям, однако по не зависящим от них обстоятельствам не сделали это, поскольку были задержаны сотрудниками полиции и эти средства, которые они намеревался сбыть, были у них изъяты.

Квалифицируя действия Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они заранее договорились совершать сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей через организацию различных тайников по ранее задуманной схеме.

При этом суд принимает во внимание, что их действия были нацелены на получение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованны во всем и сознательно едины.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимые осуществляли свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, оплачивая и получая о них информацию посредством данной сети.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено с целью проверки имеющейся в отношении Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. информации, что и было подтверждено в результате его проведения. Каких-либо нарушений УПК РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также при задержании Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. допущено не было, поскольку сотрудники полиции, обладая оперативной информацией о том, что Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. занимаются незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий.

При определении вида и меры наказания Соловьеву И.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, прохождение ранее военной службы по контракту во Внутренних войсках МВД РФ, после чего работал, занимался общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

При определении вида и меры наказания Зинченко В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, характеризующегося положительно, имеющего семью, постоянное место жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинченко В.В. и Соловьеву И.Н., суд признает наличие на иждивении у первого 2-х малолетних детей, у второго 1-го малолетнего ребенка, а также их активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

    При этом в качестве этого же обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины Зинченко В.В. и частичное признание вины Соловьевым И.Н., их раскаяние в содеянном, а также активное сотрудничество каждого с правоохранительными органами по изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за другие преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зинченко В.В., суд учитывает состояние его здоровья страдающего серьезными хроническими заболеваниями, и состояние его здоровья близкого родственника – отца, являющегося инвали<адрес> группы, и страдающего тяжелым хроническим заболеванием, нахождение отца на иждивении, публичное принесение извинений обществу, опубликованное в газете.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соловьева И.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при наличии судимости за тяжкое преступление, которое отбыл в 2015 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зинченко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств Соловьева И.Н., суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить Соловьеву И.Н. наказание по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228? УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

При этом при назначении наказания Соловьеву И.Н. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч. 5 ст. 18 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, и находит, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований для применения Соловьеву И.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку суд назначил Соловьеву И.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. совершили особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении им для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания Зинченко В.В. и Соловьева И.Н. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Временем начала срока содержания под стражей подсудимых суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они фактически были задержаны сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зинченко В.В. и Соловьева И.Н., а также их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Зинченко В.В. и Соловьев И.Н. в результате преступной деятельности приобрели какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 и ст. 82 УПК РФ и полагает необходимым наркотические средства на общую массу 58,968 грамм, электронные весы, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа 525» «Нокиа 900», принадлежащие Зинченко В.В. и электронные весы, сотовые телефоны «Самсунг» и «Леново», принадлежащие Соловьеву И.Н. хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, полимерные пакеты следует уничтожить; сим-карты ко всем вышеуказанным сотовым телефонам, модем, карту памяти, СД-диск с информацией электронного кошелька следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зинченко В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зинченко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зинченко В.В. – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

Соловьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соловьева И.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Соловьева <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Соловьева И.Н. – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ при ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

     - наркотические средства на общую массу 58,968 грамм, электронные весы, сотовые телефоны «Самсунг», «Нокиа 525» «Нокиа 900», принадлежащие Зинченко В.В., электронные весы, сотовые телефоны «Самсунг» и «Леново», принадлежащие Соловьеву И.Н. – хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

    - полимерные пакеты – уничтожить;

    - сим-карты ко всем вышеуказанным сотовым телефонам, модем, карту памяти, СД-диск с информацией электронного кошелька – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                                Бондаренко Н.С.