Решение по делу № 11-111/2019 от 21.02.2019

Мировой судья судебного участка № Дело №

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суд города Архангельска Машутинская И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Липиной Н. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» о расторжении договора С., взыскании денежных средств, пени, которым постановлено:

«исковые требования Липиной Н. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» о расторжении договора С., взыскании денежных средств, пени удовлетворить.

Расторгнуть договор С., заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Липиной Н. Д. и обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» в пользу Липиной Н. Д. денежные средства в размере 5754 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1553 руб. 84 коп., штраф в размере 3653 руб. 92 коп., всего взыскать 10961 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.»,

установил:

истец Липина Н. Д. обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» о расторжении договора С., взыскании денежных средств, пени.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства и принято вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

    Изучив материалы дела, проверив решение суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 335.1. ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и протоколирования, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ, п. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение в порядке упрощенного судопроизводства принимается путем вынесения резолютивной части. В судах общей юрисдикции суд обязан изготовить мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и в случае поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст.335.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения подписана мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычиным А.М. Однако мотивированное решение по делу не изготовлено в связи с отставкой судьи Кычина А.М. По этой же причине в настоящее время изготовление мотивированного решения указанным судьей также не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ полагаю решение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска Кычина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Липиной Н. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» о расторжении договора С., взыскании денежных средств, пени отменить, направить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска для рассмотрения по общим правилам искового производства в ином составе суда.

Судья                                     И.В. Машутинская