Решение по делу № 2-3671/2017 (2-19949/2016;) от 17.10.2016

2-3671/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом.прокурора Лукке Т.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО6 к Паутову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.В. обратился в суд с иском к Паутову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоит ответчик Паутов М.К. Истец полагает, что после приобретения им квартиры, ответчик утратил право пользования жилыми помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты судебных заседаний, не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик Паутов М.К. не требовал разбирательства дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алексеева П.В. к Паутову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева ФИО8 к Паутову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова