Решение по делу № 2-3671/2017 (2-19949/2016;) от 17.10.2016

2-3671/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом.прокурора Лукке Т.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО6 к Паутову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.В. обратился в суд с иском к Паутову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоит ответчик Паутов М.К. Истец полагает, что после приобретения им квартиры, ответчик утратил право пользования жилыми помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в вышеуказанные даты судебных заседаний, не просил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик Паутов М.К. не требовал разбирательства дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алексеева П.В. к Паутову М.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Алексеева ФИО8 к Паутову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

2-3671/2017 (2-19949/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Алексеев П.В.
Ответчики
ПАУТОВ М.К.
Другие
УФМС СОВЕТСКОГО РАЙОНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2016Передача материалов судье
21.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017Судебное заседание
18.05.2017Судебное заседание
19.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее