Решение по делу № 2-1940/2024 от 29.03.2024

42RS0015-01-2024-000201-10

№ 2-1940/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

В обоснование иска указал, что 26.11.2021 между истцом и ответчиком заключена расписка, в соответствии с которой истец передает ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей.

В соответствии с распиской ФИО обязуется обеспечить предоставленные суммы займа в размере, указанном в долговой расписке на срок до 20.12.2024, а ФИО возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 8 % ежемесячно от суммы займа на основании расписке.

Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1200 241 руб. 28 коп.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 800 000 руб., неустойку за просрочку оплат в размере 241280 рублей за период 20.01.2022 г. по 15.01.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15406 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в расписке.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до 20.12.2024 г. с выплатой процентов в размере 800 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.11.2021 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 1 241 280 руб. из которых: 400 000 руб. - сумма основного долга, 800 000 руб. - сумма процентов, 241280 рублей неустойка за просрочку оплат.

Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по расписке подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по расписке от 26.11.2021 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт № в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт №) сумму долга по расписке от 26.11.2021 г. в размере основного долга в размере 400 000 руб. за период с 20.01.2022 г. по 15.01.2024 г., проценты по расписке за период с 20.01.2022 г. по 15.01.2024 г. в размере 800000 руб., неустойку за просрочку оплат за период с 20.01.2022 г. по 15.01.2024 г. в размере 241 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15406 руб., а всего 1456 686 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ....