Решение по делу № 1-217/2021 от 16.03.2021

№

№ 1-217/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 05.04.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., адвоката Алексеева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому КОЗЛОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; постановлением Президиума суда <данные изъяты> постановлено считать осужденным по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.02.2021 года около 14 часов 20 минут Козлов Д.В., находясь в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем подбора найденного, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания в тот же день сотрудниками <данные изъяты> в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Козлов Д.В. вину признал и пояснил, что 03.02.20201 года в дневное время зашел за покупками в <адрес>, где на полу обнаружил сверток с веществом. Поняв, что вещество является наркотическим средством, он оставил сверток для личного потребления. По дороге домой он был задержан со свертком сотрудниками полиции.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель З. А.В. пояснила, что 03.02.2021 года вместе с Козловым Д.В. ходили в магазин за покупками. Козлов заходил в магазин, а она ожидала его на улице. По возвращению они направились домой, однако в подъезде Козлов Д.В. был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля У. К.Ж., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в связи с ранее имевшейся информацией о причастности Козлова Д.В. к незаконному обороту наркотических веществ, 03.02.2021 года в отношении данного лица было проведено оперативное мероприятие. В ходе проведения мероприятия и осуществления наблюдения, было установлено, что в дневное время Козлов посетил торговый павильон. Выйдя из павильона, Козлов Д.В. повел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе последующего досмотра у Козлова Д.В. был изъят сверток с веществом. (л.д.67-69)

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих. В соответствии со ст. 6 п. 6 данного закона наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий. В силу ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия суд находит соответствующими требованиям Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку проведение их осуществлялось в целях решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного закона.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий законно и обоснованно использованы стороной обвинения при доказывании по уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования, а затем и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Как следует из протокола личного досмотра, у Козлова Д.В. обнаружен сверток с веществом светлого цвета. (л.д.9)

Последовательность осуществленного досмотра, его соответствие требованиям УПК РФ следует из исследованного протокола осмотра диска с записью проведения личного досмотра Козлова Д.В. (л.д. 53-59)

Согласно постановлению диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 60)

В соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Козлова Д.В. является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (л.д.17-18, 27-29)

В соответствии с протоколом изъятое вещество и упаковка были осмотрены и как следует из постановления, признаны вещественными доказательствами.(л.д.41-42,43).

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу о том, что представленных доказательств достаточно для того, чтобы считать установленным, что в исследуемый период времени Козловым Д.В. совершено незаконное приобретение и хранение наркотического средства. С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере.

Действия Козлова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 6900 рублей. (л.д.195) Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников, страдающих заболеваниями.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и в связи с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Козлова Д.В. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественного доказательства в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство и по данному делу проводится проверка, окончательное решение не принято и изъятое наркотическое средство может иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. (л.д.46)

В этой связи уничтожение наркотического средства в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЛОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием в СИЗО г. Омска. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Козлову Д.В. время содержания под стражей с 05.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с Козлова Д.В. процессуальные издержки в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения <данные изъяты>; диск с записью проведения личного досмотра хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья:        подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 20.04.2021 года.