Решение по делу № 2-2455/2020 от 14.07.2020

Дело №2-2455/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 г.                         г. Махачкала                        

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца Бердиханова А.М.,

представителя ответчика Ахмедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО20 к Гафурову ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова О.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что приговором Хасавюртовского районного суда РД от 30 ноября 2017 г. постановлено:

Гафурова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гафурову Х.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Судом установлено, что Гафуров Х.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам при следующих обстоятельствах. Гафуров Х.В., 22.08.2017 года, примерно в 22 часа 10 минут, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком №, следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 1 км + 200 метров участка автодороги от перекрестка ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>, Гафуров Х.В., нарушив Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (ред. от 12.07.2017г.), регламентированные п. 1.4 с учетом требований пункта 10.1 (части 1) согласно которой «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», превысил разрешенную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение в левую заднюю часть автомобиля марки «LAND ROVER» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, двигавшегося по встречной полосе движения. От касательного столкновения с автомобилем ВАЗ-21112, автомобиль «LAND ROVER» подбросило на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с двигавшийся по своей полосе движения автомобилем марки ВАЗ- 217030 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО14, ФИО6 и ФИО5 В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ- 217030 за государственным регистрационным знаком №, Авилов Закир ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, скончались в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>, пассажир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и водитель данного автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получили тяжкий вред здоровью.

В результате совершенного преступления Ибрагимова О.А. осталась без мужа, а малолетние дети Ибрагимов Ш.Р. и Ибрагимов Р.Р. без отца, тем самым причинив моральные страдания, вся серьезность которых не может быть переоценена.

Моральные страдания не преминули сказаться на здоровье Ибрагимовой О.А., которая перенесла операцию на сердце, на фоне травмирующей ситуации, приведшей к обострению имевшегося порока сердца, что подтверждается прилагаемой копиями выписного эпикриза и медицинских документов.

Моральные страдания истица оценивает в 1 000 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Гафурова Х.В. в пользу Ибрагимовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям иска. В ходе рассмотрения уголовного дела иск о возмещении морального вреда заявлен не был. После гибели супруга Ибрагимова Р.Р. у истца родился ребенок, ей было не до судебных разбирательств. Представитель потерпевшей Адамов не отказывался в ходе рассмотрения уголовного дела от требований о возмещении вреда. Поскольку ответчиком совершено преступление по неосторожности, он дал показания, что не имеет претензий к подсудимому.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать. В обоснование своих требований она указала, что при рассмотрении уголовного дела все потерпевшие, том числе представитель истца Адамов, заявили, что им возмещен ущерб, причиненный преступлением. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Гафуров Х.В. выплатил семье потерпевшей - истца Ибрагимовой О.А. 500 тыс. руб. Кроме того, ухудшение здоровья истца не связано с гибелью Ибрагимова Р.Р. - своим заболеванием она страдает в течение длительного времени и операция ей предстояла плановая. Гражданский иск ею не заявлялся в течение трех лет с момента совершения преступления. Ответчик добровольно помогал семье погибшего, сейчас у него нет прежних возможностей, так как он является инвалидом 2 группы и с трудом передвигается.

Возражая на доводы представителя ответчика, представитель истца пояснил, что денежных средств в сумме 500 тыс. руб. ответчик семье истца не передавал, данное заявление является голословным.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначего наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Данным приговором установлено, что ФИО9, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам при следующих обстоятельствах. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком № следовал со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 1 км + 200 метров участка автодороги от перекрестка ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>, ФИО9, нарушив Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 12.07.2017г.), регламентированные п. 1.4 с учетом требований пункта 10.1 (части 1) согласно которой «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», превысил разрешенную скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил касательное столкновение в левую заднюю часть автомобиля марки «LAND ROVER» за государственным регистрационным знаком №,- под управлением ФИО2, двигавшегося по встречной полосе движения. От касательного столкновения с автомобилем ВАЗ-21112, автомобиль «LAND ROVER» подбросило на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с двигавшийся по своей полосе движения автомобилем марки ВАЗ- 217030 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 с пассажирами ФИО14, ФИО6 и ФИО5 В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ- 217030 за государственным регистрационным знаком № ФИО4-Каринович, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, 1989 года рождения, скончались в реанимационном отделении ЦГБ <адрес>, пассажир ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и водитель данного автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ получили тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд дает критическую оценку показаниям представителя ответчика о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела им был возмещен моральный вред потерпевшей Ибрагимовой О.А. в связи с причинением смерти ее супругу Ибрагимову Р.Р. в сумме 500 тыс. руб. Письменных доказательств тому, что ответчик возместил истцу моральный вред в связи с причинением смерти ее супругу Ибрагимову Р.Р., ответчиком суду не представлено. Из протокола судебного заседания от 21.11.2017 по уголовному делу 1-166/2017, рассмотренному Хасавюртовским районным судом РД, усматривается следующее. на вопрос председательствующего судьи о том, имеются ли претензии морального и материального характера к Гафурову Х.В., представитель потерпевшей Ибрагимовой О.А. Адамов А.Р. ответил: "В настоящее время между нами состоялось примирение, никаких претензий ни я, ни моя дочь к нему не имеем, так как я сам каждый день за рулем, прошу не лишать подсудимого свободы".

Таким образом, допустимых доказательств тому, что ответчик возместил истцу моральный вред, причиненный в связи с причинением смерти ее супругу ответчиком суду не представлено.

П.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняет, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда жизни и здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что неосторожными действиями ответчика причинена смерть супругу истца. После смерти Ибрагимова Р.Р. истец Ибрагимова О.А. осталась одна с двумя малолетними детьми, один из которых родился после смерти своего отца. Вместе с тем, суд не находит взаимосвязи перенесенной истцом операции на сердце с наступившей смертью ибрагимова Р.Р.. поскольку данная операция, как усматривается из медицинских документов истца, носила плановый характер и заболевание приобретено ею задолго до наступления смерти супруга.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельств дела: отсутствие прямого умысла ответчика на причинение вреда жизни и здоровью супругу истца Ибрагимову Р.Р., степень вины ответчика, наличие у него инвалидности 2 группы.

С учетом обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой ФИО24 удовлетворить частично.

Взыскать с Гафурова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Ибрагимовой ФИО26 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09 октября 2020г.

Председательствующий                     Н.А. Яшина