Решение по делу № 2-29/2021 от 26.11.2020

Дело №2-29/2021

УИД 04RS0019-01-2020-001303-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         12 января 2021 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Помозовой О.Н., представителей ответчика Перелыгиной Е.А., Сычевой Т.В., главы МО «Татауровское» СП Воротниковой Л.Р., представителя МКУ Управление культуры Прибайкальского района Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помозовой О. Н. к МБУ «Татауровский культурно-информационный центр «Горизонт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Помозова О.Н. обратилась в суд с иском к МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 87110,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на обслуживание, по условиям которого истец (Исполнитель) принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по бюджетному обслуживанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, о чем были составлены соответствующие акты.

Обязанность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обращалась с требованием об исполнении обязанности по оплате.

Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с возвратом денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ Управление культуры Прибайкальского района.

В судебном заседании истец Помозова О.Н. исковые требования поддержала согласно доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» Перелыгина Е.А. в судебном заседании факт оказания услуг истцом признала, претензий к исполнителю не было, акты выполненных работ ею были подписаны. Об имеющейся задолженности по оплате она не знала, ее не уведомляли об этом. В учреждении не имеется денежных средств, порядок финансового обеспечения учреждения в настоящее время не определен, так как с ДД.ММ.ГГГГ. сменился Учредитель учреждения.

В судебном заседании представитель ответчика Сычева Т.В. полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец в силу возложенных на нее обязанностей должна была сама разрешить вопрос по финансированию учреждения в целях оплаты по договору. О задержках в оплате учреждение уведомлено не было. Денежных средств на оплату по договору учреждение не имеет.

В судебном заседании глава МО «Татауровское» СП Воротникова Л.Р., полагала, что основания для взыскания неоплаченной части оказанных услуг имеется. Правомерность заключенного договора ею не оспаривается, поскольку в штатном расписании соответствующая должность отсутствовала, запрета на заключение подобных договоров не было. Ранее КИЦ «Горизонт» выделяясь денежные средства, в том числе и на оплату подобных договоров. Полагает, что оплата должна быть произведена за счет средств учреждения, а не за счет бюджета сельского поселения.

Представитель МКУ Управление культуры Прибайкальского района Тарасова Е.В. в судебном заседании пояснила, что Управление выделяет денежные средства учреждению только на выплаты заработной платы работникам КИЦ «Горизонт». Остальное финансирование обеспечения деятельности учреждения осуществляется за счет бюджета сельского поселения и собственных средств КИЦ «Горизонт».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрен положениями ст. 782 ГК РФ, согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» (Заказчик) в лице директора Перелыгиной Е.А., и Помозовой О.Н. (Исполнитель) заключен договор № на обслуживание, по условиям которого Помозова принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по бюджетному обслуживанию в объеме и на основаниях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.3.5 договора Заказчик обязан в сроки в полном объеме оплачивать предоставленные по настоящему договору услуги исполнителю.

Согласно п. 4.1 договора ведение бюджетного учета по настоящему договору осуществляется Исполнителем возмездно. Ежемесячное вознаграждение устанавливается в размере минимальной оплаты труда в Республике Бурятия, действующей на момент оплаты услуг по договору 11700 руб. Оплата производится по акту выполненных услуг. При этом срок выплаты ежемесячного вознаграждения в договоре не указан.

В судебном заседании правомерность и обоснованность заключения указанного договора, соответствие Уставу учреждения представителем ответчика МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» Перелыгиной Е.А., главой МО «Татауровское» СП Воротниковой Л.Р. и другими участвующим в деле лицами не оспаривались. Более того, из пояснений указанных лиц следует, что заключение указанного договора явилось необходимой мерой в целях ведения бухгалтерского учета. В соответствии с действующим законодательством экономический субъект (как коммерческая, так и некоммерческая организации) обязаны вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Ответственность за неисполнение указанной обязанности возлагается на руководителя организации, в связи с чем директор МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» имела право самостоятельно определить способ исполнения данной обязанности, в том числе путем привлечения специалиста по договору оказания услуг, поскольку в штатном расписании необходимая должность отсутствовала.

Факт оказания услуг Помозовой в рамках указанного договора также не оспаривался стороной ответчика и другими лицами, участвующими в деле. Более того, претензий со стороны заказчика к исполнителю не имелось, что подтверждается Актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны директором МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» Перелыгиной Е.А.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87110,50 руб. Стороной ответчика расчет не оспаривается, собственный расчет не представлен.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требование, претензия о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответ в материалы дела не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по условиям договора возмездного оказания услуг, при этом доказательства надлежащего исполнения условий договора по выплате вознаграждения ответчиком не представлены.

Доводы стороны ответчика об отсутствии денежных средств, неопределенности финансового обеспечения учреждения, не являются основанием для отказа в исковых требованиях о взыскании денежных по оплате выполненных услуг.

Оказание истцом услуг по ведению бухгалтерского (финансового) учета и бухгалтерских (финансовых) документов не свидетельствуют о возложении на истца обязанности самостоятельно разрешать вопросы по оплате услуг, поскольку заказчиком выступал МБУ «Татауровский КИЦ «Горизонт» и обязанность по оплате выполненных услуг возложена именно на заказчика.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда по такого рода обязательствам, положения Закона "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Помозовой О. Н. к МБУ «Татауровский культурно-информационный центр «Горизонт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «Татауровский культурно-информационный центр «Горизонт» в пользу Помозовой О. Н. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 87110 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с МБУ «Татауровский культурно-информационный центр «Горизонт» государственную пошлину в размере 2813 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2021 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина