Решение по делу № 2-6/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-6/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 16 января 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Викуловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своё обращение тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 165 000,00 рублей. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. В соответствии с п.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 165 000,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 219 247,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 1526,78 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 46 380,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 1338,06 руб., просроченные проценты 21259,58 руб., просроченный основной долг 148742,31 руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком производилось несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 247,41 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты 1526,78 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 46 380,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 1338,06 руб., просроченные проценты 21 259,58 руб., просроченный основной долг 148 742,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11392,47 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, при надлежащем извещении, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в телефонограмме (л.д. 45) просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен частично, а именно признает сумму основного долга 165 000 рублей, в остальной части исковых требований просил отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из кредитного договора № (индивидуальные условия потребительского кредита) от 02.09.2014г. следует, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 165 000 рублей, под 18,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.5-6).

К кредитному договору приложен график платежей ( л.д.7).

Копия отчета о всех операциях по счету подтверждает о перечислении ответчику ДД.ММ.ГГГГ суммы 165 000 рублей ( л.д.9-10).

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 219247,41 руб., из них: 148742,31 рублей – ссудная задолженность по кредиту; 67640,26 рублей- проценты за пользование кредитом; 2864,84 рублей- задолженность по неустойкам ( л.д.14-15).

В соответствие с п.12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно )

Ответчик ФИО1 возражений по расчету цены иска не представил.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности: 219247,41 руб., кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11392 рубля 47 копеек ( л.д. 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 219 247 рублей 41 копейка, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11392 рубля 47 копеек, всего денежных средств в сумме 230 639 (двести тридцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Викуловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Шульгин