Решение по делу № 2-645/2018 от 21.05.2018

дело № 2-645/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года                                  с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Иваныш И.В.,

при секретаре      Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зиновьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года за период с 24.12.2013 года по 13 марта 2014 года в размере 57042 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 26 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности Виноградова С.М. обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Зиновьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2012 года за период с 24.12.2013 года по 13 марта 2014 года в размере 57042 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Зиновьевой О.П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 0025821315 с лимитом задолженности 70000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.12.2013 г. по 13.03.2014 г.

Заключительный счет был направлен Ответчику 13.03.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203472108060) 29.08.2015 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 г. к Договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 57042,06 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0025821315 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 57042,06 рублей. Просят суд взыскать с ответчика Зиновьевой О.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.12.2013 г. по 13.03.2014 г. включительно, в размере 57042,06 рублей, государственную пошлину в размере 1911,26 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева О.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Тинькофф Банк» и Зиновьевой О.П. заключен кредитный договор № 0025821315 с лимитом задолженности 70000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.12.2013 года по 13.03.2014 год.

Судом установлено, что заключительный счет был направлен Ответчику 13.03.2014 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203472108060) 29.08.2015 г.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 57042,06 рублей, из которых основной долг составляет 57042,06 рублей; проценты – 0,00 рублей; комиссии и штрафы – 0,00 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Кроме того, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра (л.д. 35-37).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 46).

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 0025821315 принадлежат ООО «Феникс».

Кроме того, Чемальским районным судом Республики Алтай 17 ноября 2016 года был вынесен судебный приказ № 2-1451/2016 о взыскании с Зиновьевой О.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № 0025821315 от 03.04.2012 года в сумме 57042,06 рублей, расходов по оплате государственной полшины в размере 955,63 рублей.

Определением суда от 29 ноября 2016 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим в адрес суда возражением должника Зиновьевой О.П. относительного его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом, как было указано выше, составляет 57042,06 рублей, из которых основной долг составляет 57042,06 рублей; проценты – 0,00 рублей; комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Таким образом, требование ООО «Феникс» о взыскании с Зиновьевой О.П. задолженности по кредитному договору № 0025821315 от 03.04.2012 года в сумме 57042,06 рублей является правомерным, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Зиновьевой О.П. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 1911,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зиновьевой О.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 0025821315 от 03 апреля 2012 года, образовавшейся за период с 24.12.2013 года по 13 марта 2014 года включительно в размере 57042 рубля 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 26 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № 0025821315 от 03 апреля 2012 года, образовавшуюся за период с 24.12.2013 года по 13 марта 2014 года включительно в размере 57042 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 25 июня 2018 года.