Решение по делу № 22-886/2021 от 12.07.2021

8

Судья: Перова Е.М.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-886/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 10 августа 2021 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи: Новичкова Ю.С.,

судей: Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И.,

их защитников – адвокатов Мурыгиной И.О., Измалковой Т.С.,

переводчика Осмонова Б.К.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнениями осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 07 апреля 2021 года, которым

Жакипов Эрланбек Женишбекович, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Жакипову Эрланбеку Женишбековичу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Жакипову Эрланбеку Женишбековичу исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Жакипову Эрланбеку Женишбековичу в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13.08.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Жакипова Эрланбека Женишбековича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Пономаревой И.В. в сумме 21840 рублей.

Кадиров Нурболот Ибрайимович, <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кадирову Нурболоту Ибрайимовичу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Кадирову Нурболоту Ибрайимовичу исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Кадирову Нурболоту Ибрайимовичу в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13.08.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Кадирова Нурболота Ибрайимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Корневой К.Ю. в сумме 30240 рублей.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнения осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. и их защитников, поддержавших доводы жалоб и просивших их удовлетворить, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 07 апреля 2021 года Жакипов Э.Ж., Кадиров Н.И. признаны виновными в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Жакипов Э.Ж. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду грубых нарушений права на защиту, на переводчика, неприкосновенности личности, постановленного на фальсифицированных доказательствах, полученных с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции в недостаточной мере оценил и применил смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Также суд не учел влияние приговора на условия жизни его семьи.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кадиров Н.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и не обоснованным. Суд первой инстанции в недостаточной мере оценил и применил смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Также суд не учел влияние приговора на условия жизни его семьи.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Жакипов Э.Ж. указывает, что им не признавалась и не признана вина в какой-либо форме и степени. Он стал жертвой обстоятельств, когда весь аппарат УМВД по Липецкой области создавал фальсифицированную статистику раскрываемости преступлений по области с целью создания успешной аттестационной характеристики начальнику УМВД.

Приговор не подпадает под требования ст. 297 УПК РФ. Им в судебном заседании заявлялось ходатайство в порядке ст. 235 УПК РФ, однако судом оно не рассмотрено, решение не вынесено.

Полагает, что судом нарушено его право на защиту, подачу ходатайств и их рассмотрение.

12.08.2019 года (а не 13.08.2021г.) в 07.00 он был задержан сотрудниками ОУР УНК ФИО2 и ФИО1 якобы лишь по основаниям ч. 2 ст. 6.9 и 6.8 КоАП РФ, согласно протоколу АА № от 12.08.2019г. Время и место его задержания подтверждается л.д. 156-160 и л.д. 161-165 тома 1.

12.08.2019г. в 09 часов 30 минут он был доставлен в ОП № 2 г. Липецка, с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут дежурным производился его личный досмотр, тогда как время незаконного и не оформленного задержания уже составляло 4 часа 25 минут. В мировой судебный участок он также доставлялся под конвоем. За все указанное время и проводимых с ним действий с 09 часов 30 минут по 11 часов 25 минут он почему-то не посчитал необходимым избавиться от наркотических веществ, которые якобы были обнаружены у него ФИО7 С учетом требований ст. 75, 73, 74 УПК РФ использование доказательств, полученных незаконным способом, незаконно и такие доказательства должны быть признаны недопустимыми и исключены. Однако судом его ходатайство в этой части не рассмотрено.

13.08.2019г. в 15 часов 00 минут было возбуждено уголовное дело, по которому оформлено якобы выполнение требований ст.ст. 91, 92, 93 УПК РФ. 15.08.2019г. Советский суд имел все основания для отказа в избрании ему меры пресечения, однако суд отказал в учете даты - 12.08.2019г., тем самым обесценил все доказательства, полученные 12.08.2019г.

Действия, вменяемые ему в иные даты, основаны только на голословных заявлениях заинтересованных в исходе дела свидетелей Готыч, Суханова и не подтверждены видеозаписью. Понятые являются косвенными свидетелями, информированными сотрудниками полиции. В ходе задержания 12.08.2019г. до передачи дела в суд на рассмотрение по существу постоянно имели место нарушения требований ст.ст. 18, 51, 59, 128, 46 УПК РФ.

Согласно апелляционного постановления Липецкого областного суда от 17.09.2020 года привлеченный судом переводчик Осмонов Б.К. утверждал о невозможности переводов документов, ошибках и прочих неточностях. Многие документы дела свидетельствуют о том, что не только переведены не верно, но и не предоставлялся переводчик и защитник. Считает, что вынося обвинительный приговор, суд руководствовался мотивом сокрытия действий сотрудников полиции по фальсификации доказательств по уголовному делу.

Просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Кадиров Н.И. указывает аналогичные доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый Жакипов Э.Ж.в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с Кадировым Н.И. знаком давно, отношения дружеские. Он 11.08.2019 года около 18 часов поехал с Кадировым Н.И., который выполнял заказ Жакшибаева на автомобиле такси по доставке последнего в г. Липецк. 12.08.2019 в Липецке его и Кадирова задержали сотрудники наркоконтроля, они им на месте задержания подбросили наркотические средства, которые впоследствии были изъяты при личном досмотре.

Подсудимый Кадиров Н.И. в судебном заседании виновным себя не признал и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям Жакипова Э.Ж.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, подробно изложенные в приговоре, надлежаще мотивировал, почему отверг показания Жакипова Э.Ж. и Кадирова Н.И. о том, что наркотики им подкинули сотрудники полиции, и положил в основу обвинительного приговора показания Жакипова Э.Ж., данные им на предварительном следствии.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами полностью соглашается, отвергая в этой части доводы апелляционных жалоб.

Несмотря на отрицание вины осужденными Жакиповым Э.Ж. и Кадировым Н.И., их вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в его служебные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В августе 2019 года поступила оперативная информация, что утром ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица в районе по <адрес> попытаются сбыть наркотические средства бесконтактным способом, путем создания тайников. С целью проверки данной информации он рано утром вместе с оперуполномоченным ФИО1 и сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области направился по указанному адресу. Ими были задержаны ранее незнакомые Жакипов и Кадиров, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 12 минут, оборудовали тайники с наркотическими средствами, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Данные граждане были доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Липецку. Позже стало известно, что у Жакипова и Кадирова в ходе личного досмотра, проводившегося в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, было изъято расфасованное наркотическое средство – героин.

Свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в его обязанности входит составление административных протоколов в отношении лиц, задержанных и доставленных в ОП №2 УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, их оформление для содержания в камерах административно-задержанных (постановка на дакто- и фотоучеты) и для предоставления в суд. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Около 09 часов 30 минут того же дня в отдел полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ, были доставлены Кадиров Н.И. и Жакипов Э.Ж., в отношении которых был проведен личный досмотр. Досмотр проводился в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку в присутствии понятых. Понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Перед началом досмотра он спросил у Кадирова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Кадиров пояснил, что у него при себе имеются свертки. Он в присутствии понятых начал досматривать Кадирова, у которого в правом и левом наружных карманах джинсов было обнаружено 13 свертков из полимерных пакетов черного цвета, обмотанные прозрачным скотчем с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Перед началом досмотра он спросил у Жакипова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что Жакипов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Он в присутствии понятых начал досматривать Жакипова, у которого в левом наружном кармане спортивных штанов обнаружено 10 полиэтиленовых свертков черного цвета, опечатанные прозрачным скотчем с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом внутреннем кармане куртки обнаружено 11 черных полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, опечатанных прозрачным скотчем. Изъятые у Жакипова и Кадирова в ходе личного досмотра вещества были направлены на исследование. Через некоторое время была получена справка об исследовании, согласно которой вещества, изъятые у Жакипова и Кадирова, является наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров административно-задержанных граждан Кадирова и Жакипова. Задержанный Кадиров ответил, что у него при себе имеются какие-то свертки. Кадиров говорил на русском языке, с большим акцентом, было видно, что он отчётливо понимает, что ему говорит сотрудник полиции. Помощник оперативного дежурного, проводивший досмотр задержанного Кадирова, извлек из карманов джинсов Кадирова 13 полимерных свертков черного цвета с содержимым, каждый из которых обмотан липкой лентой «скотч».

Кроме того, у Кадирова были изъяты сотовый телефон, банковская карта, и ключ от автомобиля.

Задержанный Жакипов ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. Жакипов также как Кадиров говорил на русском языке с большим акцентом, но также понимал, что ему говорит сотрудник полиции. Помощник оперативного дежурного, проводивший досмотр задержанного Жакипова, извлек из карманов одежды Жакипова 21 полимерных свертков черного цвета с содержимым, каждый из которых обмотан липкой лентой «скотч», кроме того были изъяты сотовый телефон и кошелек с банковской картой. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало, со стороны сотрудника полиции на задержанных психологического или физического давления не оказывалось.

Кроме того, вина Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. подтверждается изложенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, участвовавших в качестве понятых - ДД.ММ.ГГГГ, 26.08.2019г. при проведении осмотра места происшествия у <адрес>, в ходе которого были изъяты полиэтиленовые пакетики с содержимым черного цвета; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой - вещества, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общая масса смеси составила – 21,49 грамма; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Жакипова Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут обнаружено и изъято: в левом наружном кармане спортивных штанов обнаружено 10 полиэтиленовых свертков черного цвета, обмотанные прозрачным скотчем с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято 11 черных полимерных свертков, обмотанные скотчем с порошкообразным веществом внутри; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 было изъято: сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым у Кадирова Н.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым у Жакипова Э.Ж. в ходе личного досмотра 12.08.2019г.; заключением эксперта № от 13.09.2019г., согласно которому в представленных на экспертизу порошкообразных веществах обнаружены: кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Кофеин, наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, находящемся на земле у лавочки, расположенной у подъезда № <адрес> в «закладке» (тайнике) сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,48 грамма, содержащая в своём составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); заключением эксперта № от 21.08.2019г., согласно которому - вещество, представленное на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила – 1,46 грамма; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Жакипов Э.Ж. и Кадиров Н.И. в районе подъезда № <адрес> оборудовали тайники («закладки») предположительно с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, находящемся на земле в палисаднике, расположенном у подъезда № <адрес> в «закладке» (тайнике) сотрудниками УМВД России по Липецкой области обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,80 грамма, содержащая в своём составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); протоколом осмотра сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего Кадирову Н.И., в ходе осмотра которого установлено наличие фотоизображений в приложении «Вотсап», где указаны конкретные места, с указанием дат и времени, маршрут движения (карта) с конкретным адресом –<адрес>, где были обнаружены закладки с наркотическим средством, а так же другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверил версии сторон, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, проверяя указанные выше доводы осужденного Жакипова Э.Ж., должным образом оценил и обоснованно положил в основу приговора признательные показания осужденного, данные им в ходе следствия, поскольку каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, Жакипов Э.Ж. в ходе предварительного следствия допрашивался по делу в присутствии защитника, на нарушение своих прав не ссылался, кроме того данные показания осужденного полностью согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями свидетелей обвинения и с материалами уголовного дела.

Доводы осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. о невиновности являются несостоятельными и полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц: свидетелей обвинения, а так же другими доказательствами.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Заявленные ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним с достаточной полнотой мотивированы. Необоснованных отказов стороне защиты в исследовании и представлении доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав сторон, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Судом в приговоре приведены достаточные и убедительные мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными и положены в основу приговора, а другие - отвергнуты, в связи с чем доводы осужденных об обвинительном уклоне судебного разбирательства являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, вопреки доводам жалоб осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. по делу отсутствуют.

Также не имеется оснований полагать об умышленном искусственном создании доказательств виновности Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. и о предвзятости сотрудников полиции, составлявших протоколы задержания и личного досмотра, поскольку соответствующие протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и, исходя из установленных фактических обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы осужденных о нарушении их права пользоваться услугами переводчика являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Жакипову Э.Ж., Кадирову Н.И. была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика, как на предварительном следствии, так и в стадии судебного разбирательства, качество осуществляемого перевода надлежащим образом обеспечено.

Вопреки доводам жалоб судом правильно установлена дата задержания осужденных-13.08.2019г., поскольку в указанную дату они были задержаны в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ в 15 часов 10 минут. 12.08.2019. Жакипов и Кадиров были задержаны по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9, 6.8 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи от 13.08.2019г. привлечены к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы осужденных аналогичны тем, что были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно оценены критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении Жакипову Э.Ж., Кадирову Н.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все данные о их личностях и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного вопроса, в том числе смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел Жакипову Э.Ж.: частичное признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи материальной и в быту родственникам; Кадирову Н.И.: состояние здоровья его и его родственников, оказание помощи материальной и в быту родственникам.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Жакипову Э.Ж., Кадирову Н.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Жакипову Э.Ж., Кадирову Н.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

Изложенные в жалобах осужденных доводы, содержащие анализ исследованных по делу доказательств, являются их собственной - иной оценкой этих доказательств, отличной от оценки суда первой инстанции, и основанием для изменения или отмены обжалуемого приговора в суде апелляционной инстанции не являются.

В апелляционных жалобах, не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 07 апреля 2021 года в отношении Жакипова Эрланбека Женишбековича, Кадирова Нурболота Ибрайимовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Жакипова Э.Ж., Кадирова Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) И.В. Ненашева

Ю.И. Фролов

Копия верна.

Судья-докладчик Ю.С. Новичков