Решение по делу № 2-701/2015 от 27.02.2015

Дело №2-701/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдукова ФИО8 к Пермякову ФИО12, Габидуллину ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Хайдуков ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском к Пермякову ФИО12., Габидуллину ФИО10., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в гг.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м <данные изъяты> госномер №, принадлежащим истцу под его же управлением и а/м <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Пермякову ФИО12 под управлением Габидуллина ФИО10

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Водитель Габидуллин ФИО10. свою вину в ДТП признал, в подтверждение чего выдал истцу расписку, в которой обязался выплатить истцу 20000 рублей до 27.02.2015г., а если по результатам независимой экспертизы сумма ущерба будет превышать 20000 руб., обязался возместить разницу.

От выполнения взятых на себя обязательств ответчик Габидуллин ФИО10 уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчиков субсидиарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 66922 руб. (на основании представленного истцом отчета), расходы на оплату заключения о стоимости ремонта – 5000 руб., почтовые расходы на телеграмму - 601.50 руб., почтовые расходы по отправке претензии – 370.80 руб., госпошлину – 2210 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Габидуллина ФИО10 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанному ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании истец Хайдуков ФИО8 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Из искового заявлений и пояснений истца следует, что основанием заявленных требований является причинение истцу материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер №, принадлежащим истцу и <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Пермякову ФИО12 под управлением Габидуллина ФИО10

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> госномер № застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

На основании ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом доказательств обращения в страховую компанию с заявлением содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, а впоследствии с претензией, суду не представлено.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Учитывая, что в силу п. 15 ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные вышеприведенной нормой особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014г., а истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по страховому случаю, возникшему 27.01.2015г., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик Пермяков ФИО12., представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Галлиев ФИО23., представитель ответчика Габидуллина ФИО10. – адвокат Файзуллина ФИО25 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Хайдуков ФИО8. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что он обращался в страховую компанию, однако, документы у него не приняли.

Между тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, установленного законом, истцом не представлено.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайдукова ФИО8 к Пермякову ФИО12, Габидуллину ФИО10, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Согласовано судья Зубаирова С.С.