Решение по делу № 4У-22/2019 от 17.12.2018

Судья Камартдинов И.И.

2-я инстанция Камалов М.Х. (предс.)

Ибатуллов Р.К. (докл.)

Марданов Р.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

По делу № 44-у-5

6 февраля 2019 года г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гилазова И.И.

и членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Низамова Р.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств в отношении Низамова Рустема Анасовича, осужденного приговором Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2018 года.

Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы заключения, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., поддержавшую заключение, осужденного Низамова Р.А., не возражавшего против удовлетворения заключения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2018 года

НизамовРустем Анасович, <дата> года рождения, судимый:

1. 24 ноября 2008 года приговором Приволжского районного суда г. Казани, с учетом последующих изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158 (7 эпизодов), пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев;

2. 26 декабря 2008 года приговором Приволжского районного суда г. Казани, с учетом последующих изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 1 статьи 222, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев;

3. 20 января 2009 года приговором Приволжского районного суда г. Казани, с учетом последующих изменений, по пункту «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 9 месяцев, освобожденный 29 июня 2012 года по отбытии срока наказания;

4. 24 сентября 2014 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

5. 9 декабря 2014 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, освобожденный 23 июня 2017 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на срок погашения судимости;

6. 15 мая 2018 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца,

осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года 3 месяца, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО13) на 11 месяцев, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод кража имущества ООО «<данные изъяты>») на 1 год, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод кражи имущества МБОУ «<данные изъяты>») на 1 год 1 месяц, части 1 статьи 159 УК РФ на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 5 лет, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 мая 2018 года, окончательно на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.

НизамовР.А. признан виновным в хищении путем обмана сотового телефона ФИО14 стоимостью 4000 рублей, а также кражах имущества ФИО15 на сумму 25700 рублей, ФИО13 – 7500 рублей, ООО «<данные изъяты>» – 18670 рублей 75 копеек и МБОУ «<данные изъяты>» – 69595 рублей 43 копейки, по эпизоду хищения имущества ФИО15 – с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с 11 августа по 20 ноября 2017 года на территории Приволжского района г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В заключении прокурор просит отменить апелляционное определение, приводя следующие доводы.

Окончательное наказание Низамову Р.А. назначено приговором Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 мая 2018 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2018 года приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2018 года в отношении Низамова Р.А. изменен, из обвинения по части 1 статьи 222 УК РФ исключено решение о признании его виновным в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние, из описательно-мотивировочной части исключено указание на то, что Низамов Р.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, а назначенное ему по части 1 статьи 222 УК РФ наказание снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку указанные обстоятельства не были известны суду при рассмотрении дела в отношении Низамова Р.А. в апелляционном порядке 25 сентября 2018 года, их в соответствии с пунктом 3 статьи 413 УПК РФ следует признать иными новыми обстоятельствами, влекущими возобновление производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ и отмену определения суда апелляционной инстанции в отношении осужденного.

Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что заключение подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом вышестоящей инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Следовательно, изменение предыдущего приговора судом апелляционной инстанции не является иным новым обстоятельствам, влекущим возобновление производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 418 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Отклонить заключение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду иных новых обстоятельств в отношении Низамова Рустема Анасовича, осужденного приговором Приволжского районного суда г. Казани от 7 июня 2018 года.

Председательствующий подпись И.И. Гилазов