Решение по делу № 2-503/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-503/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область                  23апреля 2018 РіРѕРґР°

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Корюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Синарский районный суд <адрес> с иском к Корюкову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 04.07.2015 был заключен договор потребительского кредита № х. По условиям договора истец открыл на имя Корюкова А.А. счет № х, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, также истцом предоставлен ответчику кредит в размере 51 100,00 руб. на условиях возврата на срок до 04.07.2020 под 25 % годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов. Данная обязанность исполнялась ответчиком ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Корюкова А.А. задолженность по кредитному соглашению в размере 66 221,31 руб., в том числе 47 655,14 руб. – сумма основного долга, 18 566,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2015 по 26.01.2018. Также ПАО КБ «УБРиР» просит возместить за счет Корюкова А.А. свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» 12.03.2018 принято для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От представителя ПАО КБ «УБРиР» Хасановой З.А., действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия на один год, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик Корюков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям суду не представил. Судом, с согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2015 между Корюковым А.А. и ПАО КБ «УБРиР» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № х, на сумму 51 100 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 25 % годовых. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлено заявление о предоставление кредита, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию банковской карты к открытому счету № х в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника с использованием карты.

По условиям договора сторонами было предусмотрено обязательство Корюкова А.А. по погашению кредита и уплаты на него процентов частями (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Величина ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласована сторонами в размере 1 563,00 руб., последний платеж – 1 565,49 руб., дата платежей - 4 число каждого месяца по 04.07.2020.

Судом установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Корюкова А.А. Указанное обстоятельства ответчиком не оспорено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному возврату суммы кредита и начисленных на него процентов Корюков А.А. исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность Корюкова А.А. по кредитному договору по состоянию на 26.01.2018 составляет 66 221,31 руб., в том числе 47 655,14 руб. – сумма основного долга, 18 566,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.07.2015 по 26.01.2018.

Факт неисполнения денежного обязательства, наличие, размер и период образования задолженности по договору Корюковым А.А. не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и другие доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено, на обстоятельства обратного Корюков А.А. не сослался.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Правильность произведенного ПАО КБ «УБРиР» расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании. Данный расчет Корюковым А.А. оспорен не был. Вследствие изложенного требования иска ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Корюкова А.А. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Вследствие изложенного требования иска ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска ПАО КБ «УБРиР», с Корюкова А.А. надлежит взыскать 2 186,64 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Корюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корюкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № х от 04.07.2015, рассчитанную по состоянию на 26.01.2018 в сумме 66 221 рубль 31 копейку, в том числе 47 655 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 566 рублей 17 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 186 рублей 64 копейки, итого взыскать 68 407 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

РЎСѓРґСЊСЏ                 Рћ.Рђ. Толкачева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2018 года.