Решение по делу № 2-593/2024 (2-4932/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-593/2024 (№ 2-4932/2023)

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-006180-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                             город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием ответчика Грицкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грицкевич Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Грицкевич Е. В. о взыскании суммы задолженности кредитному договору с Дата по Дата в размере 729 677,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 496,77 рублей, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство ..., Серебристый, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 418 058,23 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчик, принимавшая участие в судебном заседании, не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданка Грицкевич Е. В., ... что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Орджоникидзевскому району г. Перми.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о месте проживания и регистрации ответчика в Дзержинском районе г. Перми, в материалы дела не представлены.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения в суд ПАО «Совкомбанк» местом регистрации ответчика не является Дзержинский район г. Перми, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств регистрации по месту жительства ответчика на территории Дзержинского района г. Перми, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Грицкевич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде г. Перми – у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ч.2 п. 3 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грицкевич Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, передать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                                            К.В. Каробчевская

...