Решение по делу № 2-1577/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  02 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/15 по иску Мельник А. Р. к индивидуальному предпринимателю Удот Н. В. об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ между истицей и ответчиком, ИП Удот Н.В., в лице магазина «Много Мебели», расположенном по /адрес/, был заключен договор № розничной купли-продажи мебели, общей стоимостью /сумма/, в том числе:

1) ДОЛЬЧЕ-матрас 1,6 х 2,0 стоимостью /сумма/;

2) ПРЕСТИЖ-180 Шкаф-купе стоимостью /сумма/;

3) ОПТИМА кровать + ортопедическое основание стоимость /сумма/.

Оплата была произведена в полном объеме в день составления договора.

Согласно ст. 2 договора срок передачи приобретенного товара покупателю устанавливается по /дата/.

/дата/ в соответствии с условиями договора купли-продажи была произведена частичная доставка мебели (ДОЛЬЧЕ-матрас и ОПТИМА кровать + ортопедическое основание), за доставку уплачено /сумма/.

Однако, в тот же день были выявлены недостатки, исключающие возможность эксплуатации поставленной мебели из-за недостающей части «стойки Фронтальной 250*1620», о чем истица сообщила по телефону /данные изъяты/, указанному в «условиях доставки заказа покупателю».

Её устное обращение было принято и /дата/ к ней домой пришли сотрудники магазина и зафиксировали данный недостаток путем фотографирования. Истица вновь позвонила по указанному телефону и ей пояснили, что /дата/. была составлена рекламация на исправление недостатков товара, которое они обязуются исправить в течение 45 календарных дней, на что она возразила, что в её случае нет недостатка товара, а присутствует факт недопоставки комплектующих

/дата/. привезли ПРЕСТИЖ-180 Шкаф-купе, а недостающую деталь кровати нет.

/дата/ истица направила в адрес продавца претензию с требованием об устранении выявленного недостатка в кратчайшие сроки, уплате за просрочку доставки шкафа, возмещении денежных средств за консультацию юриста.

Ответчик затягивал выдачу ответа, на замечания истицы не реагировал, на факт недоставки части товара регламентировал сроком устранения по рекламации в течение 45 дней.

/дата/ в магазине истица получила ответ на свою претензию, в удовлетворении претензии ей было отказано.

/дата/ ей по телефону сообщили, что в ближайшее время привезут деталь, в тот же день позвонили из отдела доставки и согласовали дату доставки на /дата/. В указанный день деталь не привезли.

Истица просит обязать ответчика исполнить условия договора в самые кратчайшие сроки, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с /дата/ и до исполнения доставки товара по договору, компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

Удот своевременно и надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

/дата/ между ответчиком ИП Удот Н.В (продавец) и истицей Мельник А.Р. (покупатель) был заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность мебель (далее именуемый - Товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора.

В состав товара входит:

1) ДОЛЬЧЕ-матрас 1,6 х 2,0 стоимостью /сумма/;

2) ПРЕСТИЖ-180 Шкаф-купе стоимостью /сумма/;

3) ОПТИМА кровать + ортопедическое основание стоимость /сумма/.

Срок передачи Товара покупателю устанавливается по /дата/. (ст. 2 договора).

/дата/ продавец получил Претензию от истицы, в которой указано, что при поставке товара отсутствует стойка № 2 кровати, шкаф Престиж не поставлен.

В ответе от /дата/ ответчик указал, что в соответствии с п. 4.6 договора срок устранения недостатков составляет 45 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями):

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 договора, в случае обнаружения в товаре недостатков, их устранение производится продавцом в течение 45 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования покупателем.

Учитывая, что истице поставлен некомплектный товар «ОПТИМА кровать + ортопедическое основание», а именно, отсутствует «стойка Фронтальная 250*1620», указанная в Инструкции по сборке, которая до настоящего времени продавцом не доставлена покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части исполнения договора и взыскании денежных средств в виде 0,5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок передачи товара определен сторонами /дата/., за период с /дата/. по /дата/., то есть за 13 дней, неустойка, установленная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, составляет /сумма/ (/сумма/ * 0,5%*113 дней).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не передан покупателю товар в ассортименте, суд приходит к выводу, что истице причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в /сумма/.

Сумма неустойки и морального вреда составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

В порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере /сумма/ (50% от /сумма/).

Сумма неустойки и штрафа составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет /сумма/.

Госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда составляет /сумма/.

Общий размер госпошлины, которую суд в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскивает с ответчика в доход государства, составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Удот Н. В. передать Мельник А. Р. непоставленную к мебели «ОПТИМА кровать + ортопедическое основание», в соответствии с договором от /дата/., «стойку Фронтальную 250*1620».

Взыскать с Удот Н. В. в пользу Мельник А. Р. неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, штраф в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Взыскать с Удот Н. В. в доход государства госпошлину в размере /сумма/ (/сумма/).

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья - подпись

Решение суда в окончательной форме составлено 04 июня 2015 года.

           Судья - подпись