Решение по делу № 11-2/2022 (11-190/2021;) от 26.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-2/2022 (11-190/2021)

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2022 года в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Солодиловой Дины Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 10 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось к мировому судье с иском к Солодиловой Л.В., Солодилову Л.С., Солодиловой Д.Л. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Свои требования обосновывало тем, что осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе ответчикам, за которыми числится задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 25338,85 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также пени в размере 1309,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,47 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворены. С Солодилова Л.С., Солодиловой Л.В., Солодиловой Д.Л. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с {Дата} по {Дата} в сумме 25338,85 руб., пени в размере 1309,88 руб. С ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 999,47 руб. в равных долях.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком АО Солодиловой Д.Л. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что собственником спорного имущества является ПАО «Норвик банк» поскольку п. 1.2 соглашения от {Дата} предусмотрено, что бремя содержания имущества и уплаты коммунальных платежей переходит банку с момента подписания соглашения. Таким образом, надлежащим ответчиком является ПАО «Норвик банк». Кроме того истцом приведен неверный расчет, в котором не в полном объеме учтены внесенные {Дата} денежные средства в размере 50000 руб. Просит решение мирового судьи отменить в полном объеме и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Ответчик Солодилов Л.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Солодилова Л.В., Солодилова Д.Л., финансовый управляющий Федорова М.С., представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1, 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что до {Дата} Солодилов Л.С., Солодилова Л.В., Солодилова Д.Л. являлись собственниками жилого помещения, расположенное по адресу: {Адрес}.

Жилой дом по указанному адресу газифицирован, установлены приборы учета газа.

{Дата} между ПАО «Норвик банк» и Солодиловым Л.С. в лице конкурсного управляющего Скоркина И.С. заключено соглашение о передаче недвижимого имущества, согласно которому Солодилов Л.С. передает право собственности, в т.ч. на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}. Государственная регистрация на жилой дом произведена {Дата}.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы исходя из тарифов на оплату потребляемого газа и с учетом показаний приборов учета.

Представленные истцом расчеты судом первой инстанции проверены и признаны верными. При этом внесенные ответчиками денежные средства в размере 50000 руб. учтены в расчете истца.

Оснований не согласиться с расчетом истца и выводами мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности в суме 25338,85 руб., пени 1309,88 руб. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная задолженность должна быть взыскана с ПАО «Норвик банк» со ссылкой на п. 1.2 Соглашения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно п. 1.2 соглашения о передаче недвижимого имущества (жилого дома по {Адрес}. {Адрес} и земельного участка по указанному адресу) от {Дата}, заключенного между Солодиловым Л.С. в лице конкурсного управляющего Скоркина И.С. и ПАО «Норвик банк», имущество считается переданным Банку с момента подписания настоящего Соглашения, риск случайной гибели или порчи, а также бремя содержания имущества и уплаты коммунальных и иных связанных с имуществом платежей переходит на Банк с момента подписания настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация права собственности на указанные жилой дом и земельный участок произведена {Дата}.

При этом в самом соглашении (абз. 4 п. 1.2) указано, что право собственности на имущество, являющееся предметом настоящего соглашения, возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество.

Указанное положение согласуется с вышеназванными нормами права.

Таким образом, до момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный жилой дом (до 22.01.2019) бремя содержания несли ответчики, иное противоречило бы нормам гражданского законодательства.

Указанное соглашение сторонами не оспорено, недействительным не признано.

Довод апелляционной жалобы об оплате ответчиками задолженности по требованию ПАО «Норвик банк» судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку задолженность за газ образовалась за период с февраля по март 2019 года, в то время как предметом настоящего спора является задолженность за январь 2019 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменении законного и обоснованного решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 10 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солодиловой Дины Леонидовны без удовлетворения.

Судья                                      Д.Ю. Бармин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.01.2022