Решение по делу № 2-676/2015 от 15.04.2015

                                     Дело № 2-676/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Дерябиной Т.Э. и ее представителя Ячменева В.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОУФМС по Усть-Вымскому району Республики Коми Сирень Н.В., действующей на основании доверенности,

с извещением: ответчика Темчук В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 апреля 2015 года дело по иску Ячменева В. Н. действующего в интересах истца Дерябиной Т. Э. к Темчук В. Г., ОУФМС по Усть-Вымскому району Республики Коми о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> и обязании сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменев В.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в интересах истца Дерябиной Т. Э. с иском к Темчук В. Г., ОУФМС по <Адрес> Республики Коми о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес> и обязании сняться с регистрационного учета.

    Истец Дерябина Т.Э. и ее представитель Ячменев В.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, согласны на рассмотрении иска в заочном производстве.

    Ответчик Темчук В.Г. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Темчук В.Г. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможным.

    В судебном заседании представитель ответчика ОУФМС по Усть-Вымскому району Республики Коми Сирень Н.В. оставила рассмотрение иска на усмотрение суда, своих письменных возражений не представила.

    Заслушав истца Дерябину Т.Э., ее представителя Ячменева В.Н., представителя ответчика ОУФМС по Усть-Вымскому району Республики Коми Сирень Н.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит истцу Дерябиной Т.Э., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> серия <Адрес>.

    Ответчик Темчук В.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <Дата> по настоящее время.

    Удовлетворяя исковые требования истца Дерябиной Т.Э., суд исходит из того, что между собственником жилого помещения Дерябиной Т.Э. и ответчиком Темчук В.Г. не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением.

    Согласно ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Истец Дерябина Т.Э. общее хозяйство и бюджет с ответчиком Темчук В.Г. не ведет, общие предметы быта отсутствуют, соглашение Темчук В.Г. с собственником Дерябиной Т.Э. о проживании его в доме <Адрес> не заключалось.

    В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека допускается возможность ограничения прав и свобод человека, но только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что регистрация Темчук В.Г. в доме <Адрес> нарушает права собственника Дерябиной Т.Э. по распоряжению указанным жилым помещением.

    Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 в редакции от 21.05.2012 года, предусмотрено снятие граждан с регистрационного учета по решению суда в связи с признанием их утратившими право пользования жилым помещением.

    Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

    Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п. п. "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами.

    Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены бесспорные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем, заявленный иск Ячменева В.Н., действующего в интересах истца Дерябиной Т.Э. к Темчук В.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ячменева В. Н. действующего в интересах истца Дерябиной Т. Э., удовлетворить.

    Признать Темчук В. Г., .

    Обязать Темчук В. Г., сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Ю. Лисиенко

Секретарь судебного заседания -                 Т.А. Пирязева