Решение по делу № 2-7460/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-7460/2024

45RS0026-01-2024-008443-40

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Николаенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткина Р.А. к Шитикову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин Р.А. обратился в суд с иском к Шитикову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. (п. 1 договора), а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 13 840 руб. в срок до 09.03.2023 (п. 2 договора). Согласно п. 3. договора в случае пропуска срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу 3 % за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1 договора. В соответствии с п. 4 договора в случае невозврата займа в установленный срок заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 30000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 13 840 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2023 по 15.08.2023 в размере 47 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шитиков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Девяткиным Р.А. и Шитиковым Н.В. 06.02.2023 заключен договор займа. По условиям договора Девяткин Р.А. передал Шитикову Н.В. денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 09.03.2023. Согласно п. 2 договора ответчик должен вернуть денежные средства с учетом процентов в размере 13840 руб.

В соответствии с п. 2 договора в случае пропуска срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу 3 % за каждый день пользования денежными средствами, указанными в п. 1 Договора.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде штрафа в размере 30000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 20.10.2023 с ответчика взыскана задолженность по договору займа, определением мирового судьи от 27.02.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил доказательства того, что задолженность по договору займа им погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 10000 руб., а также процентов за период с 06.02.2023 по 09.03.2023 в размере 3840 руб., всего – 13 840 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 10.03.2023 по 15.08.2023 (159 дней) из расчета 3 % в день от суммы основного долга – 10000 руб., что составляет 47 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 423 ГК Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Сама по себе возможность установления порядка выплаты процентов на сумму займа в связи с наступлением определенных обстоятельств не противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, согласно которому размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам составляет 47 700 руб. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его неверности в части начисления процентов за пользование займом.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 16-КГ17-1 сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаях процентов» законодательно не установлен.

Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 1апреля 2019 г. № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.

Договором займа процент за пользование денежными средствами предусмотрен в размере 3 % в день, что в год составляет 1095 % и существенно превышает данное значение (более чем в 30 раз), что позволяет суду применить положения п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации и снизить процентную ставку за пользование суммой займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности использования для сравнения среднерыночного значения стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для нецелевых потребительских кредитов сроком до 1 года и суммой до 30 000 руб., заключенных с физическими лицами, в 1 квартале 2023 года – 32,871 % годовых, во 2 квартале 2023 года – 36,613 % годовых, в 3 квартале 2023 года – 37,911 % годовых, годовых (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ в сети Интернет).

Размер процентов за 1 квартал 2023 года (за период с 10.03.2023 по 31.03.2023 - 22 дня) составит 198,12 руб. (10 000 рублей х 32,871 % х 22/365);

за 2 квартал 2023 года (за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 - 91 день) – 912,81 руб. (10 000 рублей х 36,613 % х 91)/365);

за 3 квартал 2023 года (за период с 01.07.2023 по 18.08.2023 - 49 день) – 508,9 руб. (10 000 рублей х 37,911 % х 49/365);

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10.03.2023 по 15.11.2023 составит 1619,8 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Девяткина Р.А. и полагает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика долга по договору займа, процентов в общей сумме 15459,8 руб. (10 000 руб. + 3 840 руб. + 1619,8 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Шитикова Н.В. в пользу истца расходов на уплаты государственной пошлины в размере в размере 618,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Шитикова ФИО6 в пользу Девяткина ФИО7 задолженность по договору займа в размере 15459,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 618,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва