Решение по делу № 2-8340/2023 от 15.08.2023

Гражданское дело № №

Уникальный идентификатор дела: 50RS0001-01-2023-007910-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик был обязан уплачивать за пользование суммой займа ежемесячно сумму из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3 договора срок возврата заемщиком суммы займа в полном объёме - до ДД.ММ.ГГГГ

                                                Размер фиксированного ежемесячного платежа при вышеуказанных условиях займа составляет <данные изъяты> рублей. С момента заключения договора займа прошло 24 месяца, сумма выплат за указанный период должна была составить <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

                                                Обязательства по возврату суммы займа, процентов, ответчик надлежащим образом не исполняет, денежные средства вносит с нарушением сроков и в непредусмотренных договором займа суммах, в связи с чем, образовалась задолженность. Со дня заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 частично исполнила свое обязательство по возврату займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик без объяснения причин перестала уплачивать денежные средства за пользование суммой займа. В связи с чем, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО11, взыскать с ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                                                Истец ФИО13 в суд не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя - адвоката ФИО15., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

                                                Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положением п.п. 1,2,4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО16. и ФИО17. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчику по настоящему делу были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и подтверждается распиской о получении суммы займа собственноручно написанной ответчиком.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18 исполнила свое обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользования на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем перевода денежных средств на банковские счета ФИО19., в том числе:

1. зачисление от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. №

2. зачисление от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. №

                                                3. зачисление от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. №

                                                4. зачисление от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. №

                                                5. зачисление от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. №

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, ответ на которое так и не поступил, а денежные средства в добровольном порядке возвращены не были.

                                                В соответствие с п. 2 Договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу ежемесячно сумму из расчета <данные изъяты> годовых.

                                                Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, последним не представлено. Сведений о том, что ответчик обращался в суд с иском по поводу ненадлежащего исполнения истцом по настоящему делу своих обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих вышеизложенное, либо подтверждающих полное или частичное погашение имеющейся задолженности, судом не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности, по существу, не оспорен, ничем не опровергнут, иного расчета суду не представлено, в связи с чем при вынесении решения суд руководствуется расчетом истца.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату долга являются существенными для истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования о расторжении договора займа и взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы в суде, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых он участвовал, размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, что по мнению судом является разумным пределом.

                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                Таким образом, подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к ФИО29 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО30 и ФИО31

Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО33 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расхода по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области Т.В. Буянтуева

Гражданское дело № №

Уникальный идентификатор дела: 50RS0001-01-2023-007910-10

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО21 о расторжении договора и взыскании денежных средств

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к ФИО23 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО24 и ФИО25

Взыскать с ФИО26 в пользу ФИО27 сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, расхода по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Т.В. Буянтуева