Решение по делу № 2-1112/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1112/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжск 31 мая 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ФИО2 были заключены следующие договора займа денежных средств (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 доллара США был равен 61 рублю 92 копейкам.

Таким образом общая сумма долга составляет 126928 рублей 60 копеек.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 126928 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5367 рублей 86 копеек, 100000 рублей компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается указанными расписками.

Как следует из представленных суду документов, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом – передал ответчику денежные средства соответственно в сумме 35000 рублей, 30000 рублей и 1000 долларов США соответственно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае срок возврата суммы займа определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления, сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращены истцу в установленный срок в полной мере, то есть принятые на себя обязательства по договорам займа ФИО2 не исполнила, в связи с чем сумма основного долга по договору займа составляет 35000 рублей, 30000 рублей и 1000 долларов США соответственно.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ, при этом курс одного доллара США по данным Центрального ФИО3 Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составлял 61 рубль 92 копейки, что подтверждается базой данных по курсам валют ФИО3, таким образом сумма долга в размере 1000 долларов США составляет 61920 рублей из расчета: 61,92*1000 = 61920.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчик перед истцом составляет 126920 рублей из расчета: 30000+35000+61920=126920.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными ФИО3 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО3 или в "ФИО3" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО3 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,32% годовых и сумма процентов составляет 1024 руб.26коп., в части суммы 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,32% сумма процентов составляет 1312 руб.85коп.

В части взыскания процентов за пользование 1000 долларов США то следует произвести иной расчет, а именно исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте на основании опубликованных на официальном сайте ФИО3 и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 585 руб.26коп. из расчета с 24.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ -2,24% в сумме 91 руб.20коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,23% в сумме 105 руб.93коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,92 % в сумме 133 руб.33коп., с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2-16 г. -1,90% в сумме 80 руб.36коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,79% в сумме 81 руб.76коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,66% в сумме 92 руб.68коп., а всего 585 руб.26коп.

В части требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 как причинителя вреда компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает указать следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В рассматриваемом случае имеет быть место спор относительно причинения вреда имущественному положению ФИО1, ему не причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 как причинителя вреда компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Государственная пошлина в сумме 3 796 руб. 85 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного и иных расчетов, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, к другим ответчикам и иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа на сумму 126920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2922 руб.37коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать.

Взыскать ФИО2 3796 руб.85коп. государственную пошлину в доход бюджета ГО «Город Волжск».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

06 июня 2016 года