Решение по делу № 5-450/2018 от 02.04.2018

Дело № 5-450/2018

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 18 апреля 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Степанова И.А.,

законного представителя потерпевшего П – Г

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Степанов И.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут у <адрес> Степанов И.А., управляя автомобилем «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу П переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил на него наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) П получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Степанов И.А. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке, пропустив автотранспорт, при повороте направо, не заметил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший П не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств от него и от участников процесса об отложении рассмотрения делу в суд не поступало, его законный представитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего П При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П – Г пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут его сын П. переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время водитель «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком № при выполнении маневра правого поворота с <адрес> вероятно, не заметив П, допустил на него наезд. После ДТП П доставили в ОДКБ № <адрес>. Законный представитель потерпевшего просил не наказывать строго Степанова И.А., пояснил, что на момент ДТП перекресток не регулировался светофором и имел сложную организацию движения, кроме того, его сын шел по пешеходному переходу в капюшоне и в наушниках, что существенно снижает степень вины Степанова И.А., который регулярно интересовался состоянием здоровья П добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный правонарушением.

Помимо показаний участников процесса вина Степанова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в 14 часов 40 минут у <адрес> Степанов И.А., управляя автомобилем «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода П причинив ему телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью человека.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Долгополова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, неся службу совместно с лейтенантом Косовым М.В., получил от дежурного по ОБДПС ГИБДД указания проехать по адресу: <адрес>, где было совершено ДТП в виде наезда на пешехода. Проехав по адресу, выявили, что водитель Степанов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП имеется пострадавший.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Степанов И.А., управляя автомобилем «Хенде Туксон» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В результате ДТП имеется пострадавший, по факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и схеме к нему, в 15 часов 50 минут был осмотрен участок дороги в районе <адрес>, проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие для двух направлений движения, следы шин, следы торможений на дорожном покрытии отсутствовали. На проезжей части нанесены линии продольной разметки, разделяющие транспортные потоки встречных направлений, дорожная разметка 1.14.1. Способ регулирования на данном участке дороги – нерегулируемый пешеходный переход, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.5. На схеме зафиксировано расположение транспортного средства на момент совершения ДТП, направление его движения до столкновения, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, которое находится непосредственно на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «зебра», отражена окружающая обстановка.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 14 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух участников, одного транспортного средства. В результате ДТП у автомобиля «Хенде Туксон» имеется потертость переднего бампера.

Согласно объяснению Степанова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования он дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании.

Согласно объяснению П от ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования он дал показания, аналогичные показаниям, данным его отцом – Г в судебном заседании.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у Степанова И.А. не установлено.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.18 учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к выводу о том, что у П имелись повреждения в виде ссадин в области правого коленного сустава, левого голеностопного сустава, перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, что подтверждается данными осмотров врачей, данными рентгенологического исследования, данными протокола операции. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений, характером перелома, указанных в представленной медицинской документации. Учитывая объективные данные при поступлении П в стационар, данные осмотров врачей, данные рентгенологического исследования, данные протокола операции, ориентировочное сроки заживления ссадин, данные клинического наблюдения, эксперт пришел к выводу, что повреждения ориентировочно могли быть причинены в один временной промежуток, незадолго до поступления в стационар, возможно ДД.ММ.ГГГГ как указано в определении. Повреждение в виде перелома квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), так как для сращения данного перелома и восстановления функций нижней конечности необходим временной период свыше 21 дня. Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что Степанов И.А., в нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, совершая маневр поворота, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и совершил наезд на П в результате чего П были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Степанова И.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия Степанова И.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение законного представителя потерпевшего.

Степанов И.А. вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный правонарушением, законный представитель потерпевшего просил строго Степанова И.А. не наказывать, считал возможным назначить ему наименее строгий вид наказания в минимальном размере.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить Степанову И.А. наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Степанова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН 3664099722 получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК 18№, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (УИН) 18№.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник