Решение по делу № 1-497/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-497/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Будян А.К.,

подсудимого Овсянникова С.Н.,

защитника-адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Клентух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОВСЯННИКОВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овсянников С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников С.Н., находясь <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток белого цвета с веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Овсянников заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Овсянниковым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Овсянникова подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Овсянникова суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Овсянников совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Овсянникова.

Вместе с тем суд учитывает, что Овсянников ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах и данных о личности Овсянникова суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.    Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овсянниковым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> хранящееся <данные изъяты> - подлежит хранению до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОВСЯННИКОВА С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову С.Н. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Овсянникова С.Н. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Овсянникова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> хранящееся <данные изъяты>, – оставить на хранении до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий