Решение по делу № 2-2195/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-2195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Борисовой М.В.,

с участием представителя истца Гончарова А.С.,

представителя ответчика Богдановой Н.А. - адвоката Канева А.А.,

представителя ответчика Богданова А.И. - Шулепова Д.Г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Промин»- Саидовой О.Н.,

судебного пристава-исполнителя Мурадхановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению «Северный Народный Банк» (ПАО) к Богдановой Н.А., Богданову А.И. о признании сделок недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, погашении регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок :

- по дарению ** ** ** г. Богдановой Н.А. Богданову А.И. нежилого помещения- гаража, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...

- по дарению ** ** ** г. Богдановой Н.А. Богданову А.И. квартиры, площадью ... кв. м. этаж ... расположенной по адресу: ...

о применении последствий признания сделок недействительными, о погашении регистрационных записей.

В обоснование заявленных требований указано, что Сыктывкарским городским судом Республики Коми по гражданским делам №№ 2-6862/2014 и 2-86/2015 с Богдановой Н.А. и ОАО «...» солидарно была взыскана задолженность в пользу «Северный народный банк» (ОАО), последствии переименованный в «Северный Народный Банк» (ПАО). ОСП № 1 УФССП по Республике Коми в отношении должника Богдановой Н.А. возбуждены исполнительные производства. Зная о вступлении в законную силу решений суда, наличии задолженности, Богданова Н.А. совершила оспариваемые сделки по дарению недвижимого имущества близкому родственнику, ... А.И.

В связи с данными обстоятельствами истец указывает, что ответчики совершили сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчики Богданова Н.А., Богданов А.Н. извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явись,

Представители ответчиков поддержали письменные возражения на иск, пояснили, что:

- оспариваемые сделки не являлись мнимыми, они надлежащим образом исполнены, не были совершены лишь для вида и без намерения создать соответствующие правовые последствия. Богданов А.А. принял имущество, в гараже хранит свои вещи, проживает в ... в спорной квартире, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

-На момент вынесении решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 6862/2014- (03.12.2014 г) - и решения суда по делу № 2-86/2015 г. ( 10.04.2015 г.) Богданова Н.А. не являлась собственником оспариваемого имущества. Гараж был подарен Богдановой Н.А. ее матерью, ... Г.М., ** ** ** а квартира ** ** **. Богданова Н.А. не имела намерения совершать сделку по отчуждению принадлежащей ей квартиры в г. ..., пытаясь избежать надлежащего исполнения принятого судами решения, как на то указывает сторона истца. Указанная квартира – единственное принадлежащее ей на праве собственности жилье, на которое невозможно обратить взыскание. Дарение осуществлено, поскольку ... А.И. нуждался в жилом помещении, обучается в ВУЗе в г. ...,

-Исполнение судебных решений производится-за счет залогового имущества, производится также удержания денежных средств должника.

-Кроме того, Банк не был лишен возможности принятия имущества на сумму 257 миллионов рублей с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 6582/2015, которым обращено взыскание на имущество должника.

-Богданова Н.А. не получала денежных средств от «Северный Народный банк» (ПАО), лишь выступала поручителем по кредитным договорам.

Представитель третьего лица ООО «Промин», судебный пристав-исполнитель в судебном заседании полагали заявленный иск подлежащим удовлетворению. Иные

Иные участники процесса в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, материалы гражданских дел Сыктывкарского городского суда республики Коми №№ 2-6862/2014, 2- 86/2015, исполнительного производства, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что

АКБ «Северный народный банк» обращался в суд с иском к ОАО «...», И.М., Богдановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2014 г. по делу № 2-6862/2014 Иск удовлетворен..

Взыскана солидарно с ОАО «...», И.М., Богдановой Н.А. в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 30.09.14 года в размере 55 104 882 рубля 31 копейку, в том числе основной долг 49 995 512 рублей, 3 068 283 рубля 74 копейки процентов за пользование кредитом, 942 315 рублей 12 копеек процентов на просроченный основной долг, неустойки за просрочку уплаты основного долга 971 762 рубля 47 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов 127 008 рублей 98 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ... от ** ** ** г., принадлежащее И.М., Богдановой Н.А. - нежилое здание - административное здание (... находящееся по адресу: ... условный номер объекта ... с установлением начальной продажной цены в сумме 21 998 400 рублей; земельный участок, относящийся к землям поседений, принадлежащий И.М., Богдановой Н.А., площадью ... кв. м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: ... кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 723 200 рублей – путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО).

Взыскано в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) возмещение судебных расходов с ОАО ... 17 333 рубля 33 копейки, в И.М. 19 333 рубля 33 копейки, с Богдановой Н.А. 19 333 рубля 33 копейки.

04 июля 2017 года в суд поступило заявление, в котором ООО «ПРОМИН» просит заменить взыскателя «Северный Народный Банк» (ПАО / АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО)/ на ООО «ПРОМИН», вследствие заключенного договора уступки прав требования от 17 декабря 2015 года.

Судом установлено, что договором уступки прав требования от 17 декабря 2015 года заключенным между банком и ООО «ПРОМИН», последнему передано право требования задолженности, взысканной с ОАО ... по кредитному договору № ... от ** ** ** в части возврата основного долга в размере 49995512 руб., в том числе по договорам поручительства, заключенным между банком и ... И.М. и Богдановой Н.А.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июля 2-017 года удовлетворено заявление ООО «ПРОМИН», произведена замена взыскателя с «Северный Народный Банк» (ПАО / АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО)/ на ООО «ПРОМИН» в части взысканной суммы основного долга в размере 49 995 512 рублей в отношении ответчиков И.М. Богдановой Н.А..

Выданы исполнительные листы по делу № 2-6862/2014 следующего содержания: «Взыскать солидарно с ОАО «... И.М., Богдановой Н.А. в пользу ООО «ПРОМИН» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. по состоянию на 30.09.14 года в размере основного долга 49 995 512 рублей».

АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) обращался в суд с иском к ОАО «...», ... И.М., Богдановой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело № 2-86/2015).

10 апреля 2015 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми принял по гражданскому делу № 2- 86/2015 следующее решение:

«Взыскать солидарно с ОАО «...», И.М., Богдановой Н.А. в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** г. по состоянию на 01.10.14 года в размере 26 313 623 (двадцать шесть миллионов триста тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 05 копеек, в том числе, сумма основного долга 23 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом 1 306 643 рубля 83 копейки, проценты на просроченный основной долг 500589 рублей 04 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 550 647 рублей 95 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов 55472 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ... от ** ** ** г., принадлежащее И.М., Богдановой Н.А., а именно: нежилое здание - административное здание ... находящееся по адресу: ... с установлением начальной продажной цены в сумме 27 498 000 рублей; земельный участок, относящийся к землям поседений, площадью ... кв. м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 5 904 000 (пять миллионов девятьсот четыре тысячи) рублей – путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств ...) и договора залога техники № ...), принадлежащее ОАО «... путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО):

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 663 000 рублей;

- Полуприцеп ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 464 000 рублей;

- Тягач ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 885 000 рублей;

- Полуприцеп ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 443 000 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 663 000 рублей;

..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 858 000 рублей;

- ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 858 000 рублей;

- ... транспортное средство ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 962 000 рублей;

- ... тягач, ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 1 058 000 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 1 190 000 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 1 190 000 рублей;

- ... установка ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 2 532 000 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) возмещение судебных расходов с ОАО ...» 20000 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) возмещение судебных расходов с И.М. 20000 рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) возмещение судебных расходов с Богдановой Н.А. 20000 рублей».

Определением суда от 28 апреля 2015 года исправлены описки в резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2015 года.

Изложены второй и третий абзац резолютивной части решении суда от 10.04.2015 года в следующей редакции:

«Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ... от ** ** ** г., принадлежащее И.М., Богдановой Н.А., а именно: нежилое здание - административное здание (...) площадью ... кв. м., находящееся по адресу... с установлением начальной продажной цены в сумме 21 998 400 рублей; земельный участок, относящийся к землям поседений, площадью ... кв. м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 723 200 рублей – путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО).

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортных средств ...) и договора залога техники № ...), принадлежащее ОАО «...», путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО):

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 3 730 400 рублей;

- Полуприцеп ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 371 200 рублей;

- Тягач ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 708 000 рублей;

- Полуприцеп ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 354 400 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 3 730 400 рублей;

..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 686 400 рублей;

..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 686 400 рублей;

- ... транспортное средство ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 769 600 рублей;

- ... тягач, ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 846 400 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 952 000 рублей;

- Машина ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 952 000 рублей;

- ... установка ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 2 025 600 рублей».

Определением суда от 04 сентября 2015 года исправлена описка в резолютивной части решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2015 года.Изложен второй абзац резолютивной части решении суда от 10.04.2015 года в следующей редакции:

«Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № ... от ** ** ** г., принадлежащее И.М. Богдановой Н.А., а именно: нежилое здание - административное здание ... находящееся по адресу: ... с установлением начальной продажной цены в сумме 21 998 400 рублей; земельный участок, относящийся к землям поседений, площадью ... кв. м. для продолжения строительства и обслуживания административного здания, находящиеся по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., с установлением первоначальной цены реализации в размере 4 723 200 рублей – путем продажи с публичных торгов в пользу АКБ «Северный народный банк» (ОАО).

Вступившим в законную силу Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июня 2015 года по делу № 2- 6582/2015, удовлетворен иск «Северный Народный банк» (Публичное акционерное общество) к ОАО «... об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «..., по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ** ** ** № ... путем продажи с публичных торгов, в пользу «Северный Народный Банк (Публичное акционерное общество), по кредитному договору № ... от ** ** **

1. Цех ... расположенный по адресу..., установив начальную продажную цену 8 457 346 рублей 40 копеек (восемь миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч триста сорок шесть рублей 40 копеек);

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 305 104 рубля 80 копеек (триста пять тысяч сто четыре рубля восемьдесят копеек);

Цех ..., расположенный по адресу : ... установив начальную продажную цену 13 303 508 рублей 80 копеек (тринадцать миллионов триста три тысячи пятьсот восемь рублей восемьдесят копеек);

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенный по адресу:. ... установив начальную продажную цену 407 040 рублей (четыреста семь тысяч сорок рублей);

Нежилое здание - ... расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 11 711 277 рублей 60 копеек (одиннадцать миллионов семьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер..., расположенный по адресу... установив начальную продажную цену 712 612 рублей 80 копеек (семьсот двенадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей восемьдесят копеек).

Здание ..., расположенное по адресу: ... установив начальную продажную цену 4 241 696 рублей 80 копеек (четыре миллиона двести сорок одну тысячу шестьсот девяносто шесть рублей восемьдесят копеек)

Земли населенных пунктов - земельный участок площадью ... кв. м. для эксплуатации здания холодного склада, кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 264 544 рубля 80 копеек (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля восемьдесят копеек);

Нежилое здание ..., расположенное по адресу: ... установив начальную продажную цену 21 995 292 рубля 80 копеек ( двадцать один миллион девятьсот девяносто пять тысяч двести девяносто два рубля восемьдесят копеек);

10. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 512 736 рублей ( пятьсот двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть рублей);

11. Теплая стоянка, ..., расположенная по адресу: ... установив начальную продажную цену 23 320 608 рублей 80 копеек (двадцать три миллиона триста двадцать тысяч шестьсот восемь рублей восемьдесят копеек);

12 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 559 451 рубль 20 копеек (пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один рубль двадцать копеек);

13. Прирельсовый склад, ... расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 22 833 373 рубля 60 копеек (двадцать два миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста семьдесят три рубля шестьдесят копеек);

14. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 457 604 рубля (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот четыре рубля);

15. Сооружение – ... расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 4 217 524 рубля (четыре миллиона двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре тысячи рубля);

16. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу... установив начальную продажную цену 558 443 рубля 20 копеек (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок три рубля двадцать копеек);

17. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ... расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 4 401 650 рублей 40 копеек (четыре миллиона четыреста одну тысячу шестьсот пятьдесят рублей сорок копеек.) ;

18. Нежилое здание ... расположенное по адресу: ... установив начальную продажную цену 33 052 544 рубля (тридцать три миллиона пятьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре рубля);

    19. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 189 604 рубля 80 копеек (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот четыре рубля восемьдесят копеек);

20. Административно-бытовой корпус, ... расположенный по адресу: ... установив начальную продажную цену 105 810 730 рублей 40 копеек (сто пять миллионов восемьсот десять тысяч семьсот тридцать рублей сорок копеек);

21. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер..., расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену 503 393 рубля 80 копеек (пятьсот три тысячи триста девяносто три рубля восемьдесят копеек).

Взыскано в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) возмещение судебных расходов с ОАО ...» 4000 рублей.

По сведениям УФССП по РК :

-исполнительное производство № 8756/17/11022-ИП на основании выданного судом исполнительного листа по делу № 2-6862/2014 ( взыскатели ПАО «Северный народный банк», должник Богданова Н.А.) было возбуждено 29.06.2017.

- исполнительное производство № 8271/17/11022-ИП на основании выданного судом исполнительного листа по делу № 2-86/2015, (взыскатель ПАО «Северный народный банк», должник Богданова Н.А.) было возбуждено 23.06.2017 г.

В рамках исполнительного производства у должника Барановой Н.А. установлено наличие счетов в ПАО «Сбербанк России и в Филиале № 7806 ВТБ (ПАО), вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника., постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. Задолженность в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя «Северный Народный Банк» (ПАО) была частично погашена за счет передачи взыскателю нереализованного заложенного имущества в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на залоговое имущество.

Задолженность по исполнительному производству № 8756/17/11022-ИП погашена, исполнительное производство окончено.

Задолженность по исполнительному производству № 8271/17/11022-ИП составляет 4 101 969,97 руб.

Судом установлено, что по договору от 12.07.2017 г. Богданова Н.А. подарила Богданову А.И. недвижимое имущество – нежилое помещение- гараж, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: .... Государственная регистрация права произведена ** ** **

По договору от ** ** **. Богданова Н.А. подарила Богданову А.И. недвижимое имущество – квартиры, площадью ... кв. м. этаж ..., расположенной по адресу: .... Государственная регистрация права произведена ** ** **

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абз. 3 п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

По смыслу указанной нормы права, совершение мнимой сделки не направлено на достижение каких-либо правовых результатов (последствий) для ее сторон, так как действия сторон имеют в виду создание видимости правовых последствий для третьих лиц. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

Таким образом, в обоснование мнимости сделки стороне необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ); следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение: например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Как следует из материалов дела, оспариваемые сделки были исполнены сторонами. Имущество выбыло из владения Богдановой Н.А., используется новым владельцем. Право собственности которого на гараж и квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Богданов А.И. после заключения договоров несет бремя содержания спорного имущества, проживает в квартире. Данные обязательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами были совершены реальные действия, связанные с исполнением принятых им на себя обязательств по договору.

Из материалов дела, исполнительного производства следует, что уклоняться от выплаты денежных средств по решениям суда Богданова Н.А. не имела и не имеет намерений. По сведениям УФССП России по г. Сыктывкару, решения суда исполняются, в т.ч., за счет денежных средств должника Богдановой. Частично исполнение произведено за счет залогового имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом было указано, на то, что ответчики являются родственниками. Наличие родственных связей говорит о подконтрольности лица, которому должник передал в собственность спорное имущество.

Суд полагает, что истцом не были доказаны данные обстоятельства. Также следует отметить, что возможная регистрация граждан в одном жилом помещении не препятствует их проживанию в другом жилом помещении, а равно не является ограничением для заключения ими гражданско-правовых сделок.

Доводы истца о продолжении ответчиком Богдановой использования спорного имущества, имеющимися в материалах дела, не подтверждены.

Отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме не является основанием для признания спорных сделок недействительными.

Доводы истца о том, что должник путем отчуждения обезопасил указанное имущество от обращения на него взыскания, действовал с целью сохранения имущества у семьи, суд полагает необоснованными, носящими предположительный характер, надлежащих доказательств в подтверждение данных доводов истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, судом оснований, предусмотренных ст. 170 ГК РФ, для признания оспариваемой сделки мнимой, то есть совершенной без намерения создать соответствующие юридические последствия, установлено не было.

Суд исходит из того, что намерение и волеизъявление ответчиков, как сторон сделки, полностью соответствовали условиям договоров, а совершенными действиями ответчики подтвердили свои намерения заключить в реальности оспариваемые договоры и создать соответствующие им правовые последствия.

Являясь собственником спорного имущества, Богданова Н.А. распорядилась им по своему усмотрению, на момент совершения оспариваемой сделки отчуждаемое имущество обеспечительными мерами обременено не было, запретов и ограничений на его отчуждение не имелось. Кроме того, сделки были совершены в установленном законом порядке, и надлежащим образом исполнены ответчиками.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, оспариваемые истцом сделки породили именно те правовые последствия, которые соответствуют намерениям сторон при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать «Северный Народный Банк» (ПАО) в удовлетворении иска к Богдановой Н.А., Богданову А.И.:

- о признании недействительной следки по дарению ** ** ** г. Богдановой Н.А. Богданову А.И. нежилого помещения – гаража, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...

- о применении последствий недействительности сделки;

- об исключении записи о регистрации права Богданова А.И. на гараж, площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ...

- о признании недействительной сделки по дарению ** ** ** Богдановой Н.А. Богданову А.И. квартиры, площадью ... кв. м. этаж ..., расположенной по адресу: ...

- о применении последствий недействительности сделки;

- об исключении записи о регистрации права Богданова А.И. на квартиру, площадью ... кв. м. этаж ... расположенной по адресу: ...

- о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова