Решение по делу № 2-6764/2019 от 01.08.2019

72RS0014-01-2019-007459-60

Дело № 2 – 6764/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        12 сентября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Сенык Владимира Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Костиной Юлии Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за уплаченную мебель в размере 236000 рублей, неустойки за период с 01.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 236000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели в срок до 06.03.2018 года, внесена предоплата в размере 236000 рублей, но работы в выполнены не были, ответчиком нарушены сроки исполнения договора. После обращения к ответчику с претензией требования удовлетворены не были.

В судебное заседание истец, представитель Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (30.08.2019, 12.09.2019 ), с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах Сенык Владимира Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Костиной Юлии Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                      Э.В. Важенина