Решение по делу № 5-203/2022 от 29.03.2022

Дело № 5-203/2022                             76RS0024-01-2022-001070-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    29 марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамцовой С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хамцовой С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01.02.2022 около 13 часов 28 минут в г. Ярославле на Суздальском шоссе, д. 15, Хамцова С.В., управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвела столкновение с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО4, в результате которого автомобили получили механические повреждения. Сразу после этого Хамцова С.В. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлась, не выполнила возложенных на нее, как на водителя, причастного к ДТП обязанностей, не составила схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях Хамцовой С.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Хамцова пояснила, что не умышленно уехала с места происшествия. О факте ДТП ей стало известно только сегодня, 29.03.2022, при просмотре видеозаписи в ГИБДД, из которой она увидела, что краем своего автомобиля задела другой автомобиль. В указанные в протоколе время и месте она управляла автомобилем «Хонда». Дорога в том месте сужена. Она перестроилась в левый ряд, чтоб выехать налево на пр. Фрунзе. Возможно, не рассчитала габариты своего транспортного средства. В автомобиле играла музыка. Она не услышала и не почувствовала, что задела другой автомобиль. Повреждения незначительные на своем автомобиле внизу двери увидела только 17 марта после мойки. Если бы знала, что задела другой автомобиль, то не уехала бы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность Хамцовой в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается ее показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 29.03.2022 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО4 о том, что 01.02.2022 в 13 часов 30 минут она двигалась на автомобиле «Хендэ», г.н. НОМЕР, по Суздальскому шоссе к повороту на пр-т Фрунзе. По адресу Суздальское ш. д. 15 произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», г.н. НОМЕР, который, совершая перестроение, задел ее автомобиль, повредив левое зеркало, левое заде крыло и бампер, после чего уехал с места ДТП;

- фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения на автомобиле «Хендэ»;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2022, на которой зафиксировано расположение автомобиля «Хендэ» на Суздальском шоссе, д. 15, г. Ярославля, обозначено место столкновения, при этом сведения о втором транспортном средстве и его водителе отсутствуют;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства наезда автомобилем «Хонда», г.н. НОМЕР, при перестроении на левую часть автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, после чего автомобиль «Хонда» продолжил движение;

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации ТС, из которых следует, что автомобиль «Хонда», г.р.з. НОМЕР, принадлежит Хамцовой С.В.;

- протоколом осмотра автомобиля «Хонда», г.р.з. НОМЕР, от 29.03.2022 с фотоматериалами, которыми обнаружены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла;

- копией полиса ОСАГО, в котором страхователем указана Хамцова С.В., а лицами, допущенными к управлению автомобилем «Хонда», Хамцова С.В., ФИО5;

- объяснениями Хамцовой С.В. по содержанию аналогичными ее показаниям в суде.

Письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, касаются исследуемых обстоятельств дела. Они непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, все вместе изобличают Хамцову в совершении инкриминируемого правонарушения. Причин для оговора не установлено.Показания Хамцовой суд учитывает при принятии решения в части согласующейся в совокупностью письменных доказательств: что она в указанные в протоколе время и месте управляла автомобилем «Хонда».

Факт наезда автомобиля «Хонда» под управлением Хамцовой при движении по дороге на автомобиль «Хендэ» под управлением ФИО4, в результате которого транспортные средства получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием.

Исходя из контакта автомобилей, зафиксированного на видеозаписи, характера и степени повреждений, суд приходит к выводу, что Хамцова могла и должна была осознавать, что стала участником дорожно-транспортного происшествия. Пояснения последней о том, что она не почувствовала столкновения с другим транспортным средством, суд расценивает как способ защиты. Кроме того, в соответствии с общими положениями ПДД одной из основополагающих обязанностей каждого участника дорожного движения является действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Будучи участником ДТП, Хамцова должна была действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако она, нарушив требования этого пункта ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщила, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформила. В состоянии крайней необходимости не находилась.

Действия Хамцовой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Хамцова совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Хамцовой должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Хамцову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Хамцовой С.В. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                Д.К. Жданов