Решение по делу № 12-147/2021 от 27.04.2021

Дело № 12-147/2021

                                                                                                                                                                                              34RS0002-01-2020-010309-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань                                                                                                                     27 декабря 2021 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Дмитриева ФИО5 ФИО4 – Лунёва А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Центрального МУГАДН № 10673342203483724221 от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342203483724221 государственного инспектора Центральное МУГАДН от 26 мая 2020 года Дмитриев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Представитель Дмитриева М.В. – Лунёв А.С. 29 октября 2020 года обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с жалобой на постановление от 26 мая 2020 года, в которой просит его отменить. Одновременно просил восстановить срок для подачи жалобы.

Определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 18 марта 2021 года жалоба представителя Дмитриева М.В. – Лунёва А.С. передана для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание Дмитриев М.В. и его представитель Лунёв А.С. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащем образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии Дмитриева М.В. и его представителя Лунёва А.С.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что срок для подачи жалобы восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть, при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а так же в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

При этом заявителем должны быть представлены доказательства того, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что копия постановления № 10673342203483724221 от 26 мая 2020 года направлена в адрес Дмитриева М.В. (<адрес>), заказным письмом с почтовым идентификатором 14578047816395.

Из содержания отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14578047816395 следует, что заказное электронное письмо направлено в адрес Дмитриева М.В. – 26 мая 2020 года, заказное письмо поступило в место вручения 30 мая 2020 года, 03 июня 2020 года была осуществлена неудачная попытка вручения, 02 июля 2020 года – возврат отправителю, и 03 июля 2020 года письмо поступило на временное хранение.

При таких обстоятельствах установленный законом 10-дневный срок на обжалование постановления истек 13 июля 2020 года, тогда как жалоба направлена в Дзержинский районный суд г.Волгограда 29 октября 2020 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления в ходатайстве не указано и в судебное заседание заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок для обжалования постановления пропущен Дмитриевым М.В. не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по вине Дмитриева М.В., доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы на постановление в установленный срок, заявителем не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В той части, в которой Дмитриев М.В. просит об отмене постановления №10673342203483724221 от 26 мая 2020 года о привлечении его к административной ответственности, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Дмитриева ФИО6 – Лунёва А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Центрального МУГАДН № 10673342203483724221 от 26 мая 2020 года - отказать.

Жалобу представителя Дмитриева ФИО7 – Лунёва А.С. в части несогласия с постановлением Центрального МУГАДН № 10673342203483724221 от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись.

                                                        С.В. Барановский