Решение по делу № 2-3732/2017 ~ М-3874/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Чиндареву Виктору Моисеевичу об изъятии для нужд муниципального образования города Чебоксары жилого помещения, определении размера подлежащего выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, убытков, связанных с переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, прекращении права собственности, права пользования, обязании снять с регистрационного учета, признании права собственности за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Чиндареву В.М. об изъятии для нужд муниципального образования города Чебоксары жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., определении размера подлежащего выплате возмещения на изымаемое жилое помещение в сумме 934 000 руб., убытков, связанных с переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение; прекращении права собственности на жилое помещение ответчика после предоставления возмещения за изымаемое помещение, прекращении права на долю в общем имуществе, права пользования жилым помещением; обязании снять с регистрационного учета, признании за муниципальным образованием г. Чебоксары права собственности на указанное выше жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, которым сообщалось, что <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось осуществить снос дома либо отказаться от сноса дома, предоставив это право администрации г. Чебоксары. В своем заявлении Чиндарев В.М. отказывается переселяться и сносить аварийный дом за счет собственных средств и предоставляет это право администрации Калининского района г. Чебоксары. На получение <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> ответчик отказался. В связи с чем инициирован настоящий иск о выкупе жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Чиндарев В.М. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в судебные заседания и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что заявление, поданное ими, подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации г. Чебоксары к Чиндареву Виктору Моисеевичу об изъятии для нужд муниципального образования города Чебоксары жилого помещения, определении размера подлежащего выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, убытков, связанных с переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, прекращении права собственности, права пользования, обязании снять с регистрационного учета, признании права собственности за муниципальным образованием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            М.В. Селендеева