Решение по делу № 2-653/2024 от 20.03.2024

УИД 43RS0017-01-2024-001448-18

Дело № 2-653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 05 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием представителей истца – ФИО6, ФИО11, законного представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2024 по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, о возмещении расходов на достойные похороны и взыскании денежных средств в порядке регресса в счет долга наследодателя,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны и взыскании денежных средств в порядке регресса в счет долга наследодателя. В обоснование иска указано, что после смерти наследодателя ФИО9, умершего ***, открылось наследство. Нотариусом установлен круг наследников по закону, а именно: 2-е несовершеннолетних сыновей умершего - ФИО1, *** г.р., в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2, *** г.р., в лице законного представителя ФИО4, и определено по 1/2 доли каждому наследнику в следующем наследственном имуществе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, стоимостью 1 110 287 руб.; земельный участок по адресу: ***, стоимостью 422 312, 38 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ Банк с причитающимися процентами (по 1 558,83 руб. каждому); страховая выплата умершего по договору страхования имущества по 355 000 руб. каждому, т.е. всего каждому из наследников перешло имущество на сумму около 845287 руб. *** со стороны ФИО3 были организованы и проведены похороны ФИО9 В расходы на организацию и проведение похорон умершего включены следующие затраты: услуги по благоустройству места захоронения, установку памятника (стеллы) в размере 101 420 руб., покупка 2-х венков, корзины, ленты, лампады 9 070 руб., вывоз трупа 3 000 руб., покупка и установка стола, скамейки 7 000 руб., проведение поверхностной обработки и туалета трупа, устранение посмертных изменений трупа на сумму 5 400 руб., использование траурного зала 960 руб., работы по благоустройству мест захоронения в размере 179 120 руб. Всего общая стоимость необходимых затрат на проведение достойных похорон умершего которые понес истец составила 305 970 руб. Со стороны работодателя умершего, в адрес ФИО3, как представителя наследника умершего и организатора похорон, были выплачены денежные средства: 4 224, 5 руб. - остаток заработной платы умершего, 8 009,38 руб. - социальное пособие на погребение. ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в расходах на организацию похорон участия не принимал. Считает, что с Ответчика полежит взысканию в счет возмещения расходов на достойные похороны за счет полученного в наследство имущества 146 868 руб. (1/2 доля, за вычетом полученных от работодателя остатка з/п и социального пособия на погребение). Также истцом указано, что после смерти ФИО9, выяснилось, что у умершего имелось 2 непогашенных кредита перед ВТБ Банком и ПАО «Сбербанк». На момент смерти ФИО9, на данных кредитных картах имелась непогашенная задолженность. В целях недопущения излишнего начисления банком процентов в отношении наследников за непогашенные перед банком долги умершего, ФИО3 задолженность перед банками по кредитным картам ФИО9 была погашена в полном объеме. В ПАО ВТБ в размере 164 166,96 руб., в ПАО Сбербанк была закрыта задолженность в размере 414 581 руб. На основании изложенного, у ФИО3 возникло право требования к прочим наследникам (а именно к ФИО2, в лице законного представителя ФИО4) на возмещение затрат в размере 1/2 доли. По расчету истца с ответчика подлежат возмещению расходы ФИО3 на оплату кредитной задолженности умершего наследодателя ФИО9 перед банками в размере 1/2 доли от общей суммы погашенных кредитных обязательств, что составляет 289 748 руб. Досудебная претензия от *** с предложением урегулирования спора и возмещения необходимых затрат оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 135538 руб., в порядке регресса в счет долга наследодателя 289 748 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7449,12 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО11 поддержали уточненные требования.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО4, представитель ответчика ФИО7, указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Считают, что денежных средств, которые были предоставлены на погребение со стороны родственников, друзей, с ее стороны, социального пособия было достаточно для достойного захоронения ФИО9 Расходы с ответчиком не согласовывались. Обустройство могилы, установка памятника не относятся к расходам на погребение. Поскольку из материалов дела следует, что долг по кредитным картам возник после смерти ФИО9, указали на отсутствие оснований для возмещения истцу части погашенной задолженности.

Представители третьих лиц - ПАО Сбербанк и Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 02 час. 30 мин. зафиксирована смерть ФИО9

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО9 открыто нотариусом по заявлению ФИО2, действовавшего с согласия ФИО4, и ФИО3, действовавшей от имени ФИО1 Мать умершего – ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

*** и *** ФИО1 и ФИО2 соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждого: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, стоимостью 1 110287,21 руб.; 1/2 долю земельный участок по адресу: ***, стоимостью 422 312, 38 руб.; 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ВТБ Банк с причитающимися процентами.

*** и *** ФИО2 и ФИО1 соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждого: 1/2 долю страховой выплаты в размере 714023,25 руб. по договору страхования «Ресо-Дом».

Как указано истцом, на погребение ФИО9 ею понесены расходы на общую сумму 305970 руб., в том числе:

- по договору от *** *** на оказание услуг по предпохоронной подготовке тела (обработка и туалет трупа – 4140 руб., устранение дефектов – 1260 руб.) всего на сумму 5400 руб., что подтверждается актом и квитанцией (л.д.54, 55);

- по договору от *** *** оказание услуг по предоставлению траурного зала на сумму 960 руб., что подтверждается актом оказанных услуг (л.д.50);

- оказание услуг по вывозу трупа в размере 3000 руб., что подтверждается чеком и квитанцией от *** (л.д.59);

- покупка 2х венков, корзины, 3 лент, лампады, 3 платков на сумму 9 070 руб., что подтверждается накладной и кассовым чеком (л.д.60);

- покупка и установка в месте захоронения металлических стола и скамейки на сумму 7 000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от *** (л.д. 57,58);

- по договору об оказании ритуальных услуг *** от *** на приобретение и установку в месте захоронения ФИО9 2 цветников из гранита длинная часть в сумме 6 800 руб., цветника из гранита короткая часть в размере 2 750 руб., стеллы в размере 34 400 руб., тумбы в размере 15400 руб., услуги по гравировке фона – 27280 руб., текста (эпитафия) – 750 руб., портрета – 5 500 руб., текста (ФИО, даты) – 1 600 руб., изготовление отверстия для крепления (2) – 440 руб., услуги по установке памятника 6 500 руб. Всего в сумме 101 420 руб., что подтверждается кассовыми чеками;

- по договору *** от *** на производство работ по благоустройству места захоронения ФИО9, согласно смете выполнены работы: монтаж, заливка ленточной опалубки на сумму 25200 руб., демонтаж ограды, стола, лавки - 1200 руб., монтаж ограды (столбов) в гранит – 2 000 руб., заливка бетона под стол, лавку – 7000 руб., монтаж стола, лавки – 1 500 руб., монтаж бордюра в сумме 10800 руб., укладка брусчатки – 11760 руб., транспортные расходы – 3 500 руб., а также приобретены материалы: гранитная брусчатка – 11760 руб., гранитный бордюр (8 штук) – 52800 руб., лавка гранитная – 13 400 руб., стол гранитный – 15400 руб., столб (4 шт.) – 14000 руб., шар гранитный (4 шт.) – 8800 руб. Всего на сумму 179 120 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками.

Также истцом указано, что ей как представителю наследника умершего и организатору похорон ФИО9 со стороны работодателя умершего был выплачен остаток заработной платы умершего в размере 4 224,05 руб., а также социальное пособие на погребение в размере 8 009,38 руб.

По расчету истца, ответчик должен возместить ей расходы похороны в размере 1/2 доли от затраченных средств с учетом полученной заработной платы и пособия.

Согласно ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч.2).

Положениями ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В соответствии разделом 2 "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" к надмогильным сооружениям (надгробиям) относятся памятные сооружения, устанавливаемые на могилах: памятники, стелы, обелиски, кресты и т.п.

В силу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Установление надгробия является необходимым для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, уход за памятником для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отнести к расходам на достойные похороны приобретение и установку по договору *** от *** стеллы (памятника), тумбы, изготовление гравировок, всего на сумму 91870 руб.

Кроме того, к необходимым расходам на похороны суд считает возможным отнести расходы по договору от *** *** на сумму 5400 руб., по договору от *** *** на сумму 960 руб., оказание услуг по вывозу трупа в размере 3000 руб. (оригиналы документов подтверждающих заявленные ко взысканию расходы находятся у истца и ответчик по существу не возражает против возмещения расходов истца в указанной части).

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств приобретения именно истцом 2х венков, корзины, 3 лент, лампады, 3 платков на сумму 9 070 руб. при наличии возражений ответчика в материалах дела не имеется и истцом не представлено. Представленные фото и видео файлы указывают на имевшийся в магазине ритуальных услуг ассортимент товаров, а не их приобретение истцом. Накладная и кассовый чек на приобретение вышеуказанных товаров, имеющих отношение к погребению умерших, сами по себе не подтверждают доводы истца о несении ею данных расходов.

Учитывая отсутствие установленного факта согласования ответчиком иных расходов истца, суд также не находит оснований для возмещения расходов на погребение в оставшейся части, в том числе, покупку и установку в месте захоронения металлических стола и скамейки, а также оставшейся части услуг по договору *** от ***, а также по договору *** от ***.

Благоустройство места захоронения в части установление стола и лавки направлено не на сохранение памяти об усопшем, а на обеспечение удобства скорбящих, следовательно, расходы не являются необходимыми расходами на погребение в том смысле, который предусмотрел законодатель. Расходы на приобретении и установку гранитных цветников, брусчатки, бордюра, столбов, шаров, лавки, стола при благоустройстве места захоронения признаются судом не обязательными, не относящимися к непосредственному захоронению тела, не являющимися неотъемлемой частью похорон, расходы понесены истцом добровольно по своему усмотрению и направлены на улучшение имеющегося места захоронения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы в сумме 101 230 руб. (91870+5400+960+3000) являлись разумными и необходимыми для обеспечения достойных похорон наследодателя, несение расходов подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем, с учетом выплаченного истцу остатка заработной платы в размере 4 224,05 руб., а также социальное пособие на погребение в размере 8 009,38 руб., определяет к возмещению ответчиком сумму в размере 44498,28 руб. (101230 - 4 224,05 - 8 009,38)/2, что соответствует 1/2 доли ответчика в наследственном имуществе.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса расходы по оплате долгов наследодателя, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества. Таким образом, в силу требований закона исполнение обязанности по договору займа одним из наследников в полном объеме освобождает остальных наследников от исполнения этой обязанности. При этом исполнивший обязательства заемщика наследник вправе обратиться в порядке регрессного требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, относящейся к самому этому наследнику (выплатившему весь долг заемщика).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на дату смерти у ФИО9 имелись, в том числе, кредитные карты: ПАО "Сбербанк" (счет карты 40***, карта ***) и Банк ВТБ (ПАО) (счет карты 40***, карты ***, ***).

*** ФИО3 в ПАО Сбербанк была закрыта задолженность по кредитному договору (счет карты 40***) в размере 414 581,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ***.

*** ФИО3 в Банке ВТБ ПАО была закрыта задолженность по кредитному договору (счет карты 40***, карты ***, ***) в размере 164 166,96 руб. что подтверждается приходным кассовым ордером ***.

Истец считает, что ответчик должен возместить ей в порядке регресса расходы по оплате долгов наследодателя в сумме 1/2 доли от общей суммы погашенных кредитных обязательств, что составляет 289 748 руб.

В силу вышеизложенных норм имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю, подлежат установлению на момент смерти.

На основании предоставленных по запросу суда сведений, за период после наступления смерти ФИО9 и до погашения ФИО3 задолженностей по кредитным картам с вышеуказанного счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» было снято денежных средств на сумму 239080 руб., с вышеуказанного счета кредитной карты Банке ВТБ ПАО – 117523 руб.

При разрешении указанного спора суд, исходит из того, что после смерти ФИО9 снять денежные средства со счета по банковским кредитным картам Заемщика могли только близкие родственники либо лица, проживающее совместно с заемщиком и имеющее доступ к кредитной карте, зная пин-код, и, учитывая, что ФИО9 до момента смерти длительное время проживал совместно с ФИО3 и сыном ФИО1, вел общее хозяйство и ею не было представлено доказательств того, что кредитные карты были украдены или выбыли из пользования наследодателя, а в дальнейшем и ФИО3, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований за вычетом сумм, снятых со счетов ФИО9 после его смерти, с учетом списания стоимости товара по заказу ФИО3, оформленному в OZON картой Банка ВТБ ПАО (карта ***), оформленной на имя истца до момента смерти ФИО9 (***) на сумму 2139 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца порядке регресса по оплате долгов наследодателя подлежит 112141,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., в лице законного представителя ФИО4 (паспорт ***) в пользу ФИО1, *** г.р., в лице законного представителя ФИО3 (паспорт ***) расходы на погребение в сумме 44 498,28 руб., денежные средства в порядке регресса по оплате долгов наследодателя в сумме 112 141,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,75 руб.

Всего: 159386,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2024