Решение от 18.10.2024 по делу № 22-2377/2024 от 20.09.2024

Судья Выборова С.С. № 22-2377/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 октября 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

защитника - адвоката Кайпака И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лузан Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2024 года

Баклицкая АА, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, гражданка РФ, судимая:

- 18.02.2022 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 02.08.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонию общего режима. Освободившаяся 14.10.2022 по отбытию срока наказания,

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей период с 12.07.2024 по 31.07.2024 из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Освобождена от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

По приговору суда Баклицкая А.А. признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 22 мая 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы и положения ст.72.1 УК РФ, просит возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденной Баклицкой А.А. тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий Баклицкой А.А. и доказанность ее вины, по делу не оспариваются.

Ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается признательными показаниями Баклицкой А.А. об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего КЮИ, свидетелей ШВВ и ЖСВ

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, товарной описью о стоимости похищенного и видеозаписью камер наблюдения.

Юридическая оценка и квалификация содеянного Баклицкой А.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны и в полной мере учтены раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей и хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначенное Баклицкой А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения, проведенной в отношении Баклицкой А.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 21.02.2024, у осужденной обнаружены признаки зависимости от употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ 2 (средней) стадии, в связи с чем, она признана страдающей наркоманией и нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля. Абсолютных противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации не имеется.

Суд первой инстанции оценку указанным выводам заключения не дал и вопрос о возможности применения к Баклицкой А.А. мер лечения и реабилитации не решил.

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая сведения о личности осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возложения на Баклицкую А.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░