Решение по делу № 2-139/2020 от 20.01.2020

дело №г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2020 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 24 июня 2015 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 435102 рубля 27 копеек под 18,24% годовых до 22 июня 2020 года для приобретения автомобиля марки «GEELY GC6», год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ФИО1 заложил указанный автомобиль. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182899 рублей 54 копейки, из которой: основной долг – 178855 рублей 01 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 268 рублей 13 копеек, штрафные проценты – 3776 рублей 40 копеек; процентов за пользование ФИО3 по ставке 18,24% годовых за период с 16 августа 2019 года и до дня фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10857 рублей 99 копеек.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен новый собственник заложенного имущества – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    РћС‚ветчики ФИО1, ФИО2 РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела надлежаще извещены РїРѕ известному СЃСѓРґСѓ месту регистрации, РѕР± уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили, РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ просили. РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2015 года между АО "ЮниКредит Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 436102 рубля 27 копеек для приобретения автомобиля марки «GEELY GC6», год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, под 18,24% годовых, с обязательством возврата до 22 июня 2020 года. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 11106 рублей, согласно графику погашения. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрено взимание неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, однако ответчик ФИО1 от исполнения своих обязательств уклоняется, кредит не возвращает.

По состоянию на 15 августа 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 182899 рублей 54 копейки, из которой: основной долг – 178855 рублей 01 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 268 рублей 13 копеек, штрафные проценты – 3776 рублей 40 копеек (л.д. 54-60).

Данный расчет ответчиком предметно не оспорен.

Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

Таким образом, заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах суд находит также подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 18,24% на сумму основного долга в размере 178855 рублей 01 копейки начиная с 16 августа 2019 года до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита автомобиль марки «GEELY GC6», год выпуска 2014, идентификационный №№, был принят Банком в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, залоговая стоимость автомобиля - предмета залога была определена сторонами в размере 426590 рублей.

Таким образом, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Так, согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Находящийся в залоге у банка спорный автомобиль заемщиком ФИО1 реализован 5 июня 2019 года на основании договора купли-продажи ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2, изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника внесены 14 июня 2019 года.

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое было отчуждено залогодателем, Банк ссылается на то, что 29 декабря 2016 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки «GEELY GC6», идентификационный №№.

Ответчик ФИО2, приобретая указанный автомобиль в 2019 году, имел возможность получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до заключения договора купли-продажи ФИО2, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марки «GEELY GC6», год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4857 рублей 99 копеек, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 182899 (Сто восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4857 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,24%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 178855 рублей 01 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 16 августа 2019 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «GEELY GC6», год выпуска 2014, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества - посредством публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ