Решение по делу № 9-111/2018 от 16.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления.

г. Северодвинск 12 марта 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Колчин С.А., рассмотрев исковое заявление Зиновьева Виктора Владимировича к Зиновьеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зиновьев В.В. обратился в суд с иском к Зиновьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2014.

Поскольку исковое заявление не соответствовало положениям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, то определением от 19.02.2018 судьи Северодвинского городского суда оно было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 07 марта 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно – приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (расписку от 15.08.2014).

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу категории спора договор (долговая расписка) является доказательством возникновения между сторонами отношений по договору займа, и именно на этот документ ссылался истец в обоснование своих исковых требований.

Вместе с тем, подлинник договора займа (расписку) истец к исковому заявлению не приложил.

Истец в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении от 19.02.2018 об оставлении искового заявления без движения, не выполнил, приложив к исковому заявлению дополнительно не расписку от 15.08.2014, а ее ксерокопию, не заверенную надлежащим образом, предоставления которой не требовалось.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи Северодвинского городского суда, перечисленные в определении от 19.02.2018 Зиновьевым В.В. выполнены не были, заявление ему возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Зиновьева Виктора Владимировича к Зиновьеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с заявлением после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.А. Колчин