Решение по делу № 2-252/2022 от 01.11.2022

№ 2-252/2022

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                           12 декабря 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Слиньковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2022 по исковому заявлению ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Беспалову Александру Валерьевичу о взыскании с работника задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову Александру Валерьевичу о взыскании с работника задолженности, указав, что Беспалов А.В. принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. По состоянию на 11.05.2022 за ответчиком имеется задолженность в размере 619,37 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что после завершения работнику службы в период с 4 апреля по 30 июня 2018 года выплачивались должностные оклады (тарифные ставки) с повышением на 12 %, вместо положенных.

Возникновение задолженности подтверждается Актом выездного контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенного в отношении жилищно-коммунальной службы № 4 (г. Уссурийск) филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (СЖКС № 4 (г. Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО) Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) от 21 июня 2019 года. Указанные обстоятельства установлены пунктом 2.1.1. данного акта.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее - СОУТ) обществом с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» в Службе была проведена специальная оценка условий труда на рабочих местах, по результатам которой был издан приказ начальника Службы от 4 апреля 2018 г. № 52 о/д «О завершении СОУТ». В результате проведенной оценки условий труда на рабочих местах были установлены вредные условия труда 1 и 2 степени.

В соответствии с пунктом 16 приложения № 2 Положения о системе оплаты труда, должностные оклады (тарифные ставки) гражданского персонала, на рабочих местах которых условия труда по результатам СОУТ отнесены к вредным условиям труда 1 степени повышаются на 4%, 2 степени на 8%. Однако, после завершения СОУТ 1447 работникам службы, занятым на работах с вредными условиями труда 1 и 2 степени в период с 4 апреля по 30 июня 2018 года выплачивались должностные оклады (тарифные ставки) с повышением на 12 %, вместо положенных 0%, 4% и 8%.

В результате данных обстоятельств возникла неположенная выплата (переплата) заработной платы.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации просит суд, взыскать с Беспалова Александра Валерьевича задолженность в сумме 619,37 рублей.

В судебное заседание представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Беспалов А.В. признал исковые требования в полном объёме и просил принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Беспалов А.В. признал исковые требования о взыскании с работника задолженности в полном объёме и просил принять признание иска.

Суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Беспалову А.В. разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Беспалова Александра Валерьевича в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Беспалова Александра Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                 Л.П. Юрченко