Решение от 24.06.2022 по делу № 2-3604/2022 от 11.05.2022

63RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2022 по иску Сапожникова Е.В., Сапожниковой С.А. к ООО "Банк ПСА Финанс РУС, "НАО "Первое коллекторское бюро", судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Балыкиной Ю. М. об обязании совершить определенные действия

Установил:

Истцы обратились в суд к ответчикам ООО "Банк ПСА Финанс РУС, "НАО "Первое коллекторское бюро", судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самара Балыкиной Ю. М. с иском об обязании совершить определенные действия, просили «обязать ООО «Банк ПСА Финанс РУС» забрать залоговый автомобиль модель № в счет задолженности по кредиту и закрыть долг в полном объеме, убрать у судебных приставов-исполнителей исполнительский сбор в сумме 53 827,83 руб. и уменьшить сумму сбора».

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 22.06.2022 г.

22.06.2022 г. на подготовку стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 24.06.2022 г

24.06.2022. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, "░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░