Решение по делу № 1-262/2021 от 28.05.2021

Дело №1-262/2021 г.

Поступило в суд: 28.05.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001220-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д.,

подсудимого Гусельникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусельникова А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого

09.10.2018 г. мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусельников А.Н. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

Гусельников А.Н. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята и в период отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления.

Так, на основании приговора Мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусельникову А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.86 УК РФ Гусельников А.Н. является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 02 часов 50 минут, Гусельников А.Н. находился в неустановленном доме в СНТ «Волна» <адрес>, где распивал спиртные напитки. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 02 часов 50 минут, у Гусельникова А.Н. находящегося в неустановленном доме в СНТ «Волна» <адрес>, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион (далее - автомобиль) в состоянии опьянения, в котором он в это время находился.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 02 часов 50 минут, Гусельников А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим непогашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Е 945 ОЕ 54 регион, двигался по территории <адрес> в сторону <адрес> по ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут в пути следования автомобиль под незаконным управлением Гусельникова А.Н. у <адрес> по ул.<адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В ходе разбирательств, так как имелись достаточные основания полагать, что Гусельников А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то в присутствии двух понятых сотрудниками ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут он был отстранен от управления автомобилем.

После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил Гусельникову А.Н. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Гусельников А.Н. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Сразу после этого, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б. действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил Гусельникову А.Н. в присутствии двух понятых законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гусельников А.Н. также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гусельников А.Н. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ЭПИЗОД №2

Гусельников А.Н.. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не погашена и не снята, должных выводов для себя не сделал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление.

На основании приговора Мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусельникову А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.86 УК РФ Гусельников А.Н. является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 23 часов 30 минут, Гусельников А.Н. находился в неустановленном месте в поселке «РМЗ» <адрес>, где распивал спиртные напитки. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 23 часов 30 минут, у Гусельникова А.Н. находящегося в неустановленном месте в поселке «РМЗ» <адрес>, возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион (далее - автомобиль) в состоянии опьянения, в котором он в это время находился.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе проведенного дознания установить не представилось возможным, но в срок до 23 часов 30 минут, Гусельников А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим непогашенную и не снятую судимость по ст.264.1 УК РФ. действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Е 945 ОН 54 регион, двигался по территории <адрес> в сторону <адрес> корпус 3 по ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в пути следования автомобиль под незаконным управлением Гусельникова А.Н. у <адрес> был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.

В ходе разбирательств, так как имелись достаточные основания полагать, что Гусельников А.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то в присутствии двух понятых сотрудниками ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он был отстранен от управления автомобилем.

После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б. действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. предъявил Гусельникову А.Н. в присутствии двух понятых законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Гусельников А.Н. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Сразу после этого, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б, действовавший в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил Гусельникову А.Н. в присутствии двух понятых законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гусельников А.Н. также ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

Законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гусельников А.Н. не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На основании примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Гусельникова А.Н., производилось по заявленному им в порядке ст. 226.4 УПК РФ ходатайству по правилам главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Гусельников А.Н. поддержал заявленное им ходатайство по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого - адвокат Котельников И.Д., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость доказательств, указанных в обвинительном постановлении, защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.В судебном заседании подсудимый Гусельников А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая квалификации своих действий и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен, при этом в судебном заседании подсудимому повторно были разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя Ш, установлено, что в действиях Гусельникова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); согласно рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион по управлением водителя Гусельникова А. Н., который не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.11); из объяснения С, следует, что она была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятой и в ее присутствии Гусельникову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Гусельников А.Н. отказался (л.д.13); из объяснения Г следует, что он также был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого и в его присутствии Гусельникову А.Н., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Гусельников А.Н. отказался (л.д.14); из информации полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гусельников А.Н. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год (л.д.26-28); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гусельников А.Н. отказался от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.33); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б изъяты ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-259» на котором записано оформление инспекторами ДПС (л.д.40-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи на ДВД диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-259» (л.д.44-57); согласно рапорту об обнаружении признаков преступления дознавателя Ш, установлено, что в действиях Гусельникова А.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.71); согласно рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 минут им был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № по управлением водителя Гусельникова А. Н., который не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в присутствии понятых (л.д.74-75); из объяснения Д, следует, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого и в его присутствии Гусельников А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Гусельников А.Н. отказался (л.д.88); из объяснения Я, следует, что он также был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого и в его присутствии Гусельников А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Гусельников А.Н. отказался (л.д.89); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, акт 54 ПТ № приема задержанного автотранспортного средства (л.д.101-102); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где Гусельников А.Н. управляющий автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу <адрес>, ул.<адрес> корпус 3 был отстранен от управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.104); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гусельников А.Н. отказался от прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.105); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, был задержан и передан на специализированную стоянку по <адрес> (л.д.106); актом <адрес> приема задержанного автотранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.10 минут на специализированную стоянку по <адрес>, помещен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, (л.д.107); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б изъяты ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-259» на котором зафиксировано оформление Гусельникова А.Н. инспекторами ДПС (л.д.114-116); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи на ДВД диске с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-259» (л.д.118-127); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Гусельникова А.Н. изъят автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Е № регион (л.д.151-152); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион (л.д.154-156); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Гусельникова А.Н. изъяты свидетельство о регистрации ТС на ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, договор купли продажи ТС «ВАЗ 2106», 2106 государственный регистрационный знак № (л.д.165-166); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, договор купли продажи ТС «ВАЗ 2106», 2106 государственный регистрационный знак № (л.д.168-169); копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где Гусельников А.Н. управляющий автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Е № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу <адрес>, ул.<адрес> был отстранен от управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.181).

Подсудимый Гусельников А.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника, также пояснил об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступлений, указав на дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения (л.д.137-142).

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гусельникову А.Н., нашло свое подтверждение, при этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гусельникова А.Н., материалы дела не содержат.

Действия Гусельникова А.Н., подлежат квалификации по 2-м эпизодам по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Гусельникова А.Н. установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступления, совершенные подсудимым по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждения вопроса об изменении категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что Гусельников А.Н. ранее судим за аналогичное преступлений, совершил данные преступления, в период не снятой и не погашенной судимости, суд полагает справедливым назначить Гусельникову А.Н. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей исправления и предотвратить совершение новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характер совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление Гусельникова А.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гусельникова А. Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по каждому эпизоду совершенных преступлений,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гусельникову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать основное назначенное Гусельникову А.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гусельникова А.Н. обязанности: не реже 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Гусельникова А.Н. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От процессуальных издержек Гусельникова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников