Решение по делу № 2-871/2024 (2-10739/2023;) от 06.10.2023

16RS0051-01-2023-012515-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

06 февраля 2024 года                                             дело № 2-871/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников и наследственного имущества ФИО1,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников и наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО2 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа <номер изъят> от 01.12.2022, согласно которому ей предоставлен заем в размере 20 000 рублей сроком возврата до 04.20.2022 под 1 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 177). Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 23 014 рублей 67 копеек, из которых: 15 967 рублей 29 копеек - основной долг; 7 047 рублей 38 копеек - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

ООО «ЦФК» просит взыскать с задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 23 014 рублей 67 копеек, сумму государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа <номер изъят> от 01.12.2022, согласно которому ей предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком возврата до 04.20.2022 под 1 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК (№ в акте 177).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 23 014 рублей 67 копеек, из которых: 15 967 рублей 29 копеек - основной долг; 7 047 рублей 38 копеек - проценты за просрочку.

ФИО2 умерла 28 марта 2022 года, нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО10 заведено наследственное дело <номер изъят>.

ФИО6 отказался от причитающегося ему наследства.

    Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В материалах наследственного дела имеется завещание от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 оставила распоряжение на принадлежащее ей имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, которую завещала ФИО3.

    Согласно справке АО «Татэнергосбыт» от 26 апреля 2022 года вместе с наследодателем на день ее смерти была зарегистрирована внучка ФИО3 по адресу: <адрес изъят>.

    Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником указанной квартиры по состоянию на 29 апреля 2022 года и на 18 января 2024 года.

    Ответчик зарегистрирована также по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается сведениями из МВД.

    Также согласно ответу АО «Почта банк» у наследодателя имеется остаток денежных средств на счете, который по состоянию на 28 марта 2022 года составил 27 849 рублей 78 копеек.

    Следовательно, ФИО3 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с кредитной организацией.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 890 рублей 45 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа <номер изъят> от 01.12.2022 в размере 23 014 рублей 67 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 890 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                                                        М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2024 года, судья

Копия верна, судья                                                                                  М.И. Амиров