Решение по делу № 2-1630/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1630/2019

24RS0035-01-2019-001498-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                          г. Минусинск                

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Вышар Ю.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд к Вышар Ю.В. с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Вышар Ю.В. в сумме 670 016 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней, за период с 12.09.2018 г. по 15.04.2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 707 712 рублей 17 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено. В связи с этим просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Вышар Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 712 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка - 7 715 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 67 603 рубля 56 копеек, просроченный основной долг - 632 392 рубля 84 копейки, а также просит взыскать с Вышар Ю.В. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 277 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Вышар Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 707 712 рублей 17 копеек, не возражала против удовлетворения судом исковых требований, о чем представила письменное заявление (л.д.50). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик исковые требования признала, просила суд принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к Вышар Ю.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 707 712 рублей 17 копеек удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 277 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Вышар Ю.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вышар Ю.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Вышар Ю.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707 712 рублей 17 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 277 рублей 12 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.