Решение по делу № 1-157/2023 от 28.04.2023

дело №1-157/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001229-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4

подсудимых Зубарева Ивана Федоровича, Зубарева Николая Федоровича

защитников - адвокатов Ляшенко Н.А., Степанова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубарева Ивана Федоровича, <данные изъяты> судимого Буденновским городским судом Ставропольского края 16.04.2021 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., штраф на день постановления настоящего приговора не уплачен в сумме 19987 руб.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Николая Федоровича, <данные изъяты>, судимого Советским районным судом Ставропольского края 22.10.2022 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.04.2023 заключенного под стражу (с учетом задержания с 26.04.2023) для следования в колонию - поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислен с 26.04.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев И.Ф, Зубарев Н.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу прекращено на основании постановления Буденновского городского суда от 02.06.2023 за примирением сторон (далее лицо), в период времени с 21 часа 9 марта 2023 по 12 часов 10 марта 2023, вступив в предварительный преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории посадки виноградника ООО «Вина Прикумья 2000», расположенного по <адрес>, тайно похитили 55 кольев, стоимостью 872 рубля 73 копейки каждый, являющиеся частью металлической конструкции шпалеры для удержания виноградной лозы, принадлежащие ООО «Вина Прикумья 2000». С похищенным имуществом Зубарев И.Ф., Зубаревым Н.Ф. и лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Вина Прикумья 2000» материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф. (каждый в отдельности) вину по предъявленному им обвинению признали полностью, подтвердили своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство каждым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Степанов А.Е. и Ляшенко Н.А. поддержали ходатайства подсудимых Зубарева Н.Ф. и Зубарева И.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство подсудимым Зубаревым И.Ф. согласовано с защитником Степановым А.Е., что ходатайство подсудимым Зубаревым И.Ф. согласовано с защитником Ляшенко Н.А.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. и представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 не возражали против ходатайств подсудимых Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимым Зубареву И.Ф. и Зубареву Н.Ф. понятно обвинение, с которым они (каждый подсудимый) полностью согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимыми ходатайствами, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. (каждого в отдельности) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Зубареву И.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубарев И.Ф. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева И.Ф. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубарева И.Ф. - признание им вины, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях Зубарева И.Ф., суд на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает его судимость по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Таким образом, в действиях Зубарева И.Ф. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева И.Ф., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Зубареву И.Ф. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Зубареву И.Ф. наказание в виде обязательных работ, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является самым строгим.

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона - штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, то есть, не имеет источника дохода, им не уплачен штраф по предыдущему приговору, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого наказания.

Осужденным Зубаревым И.Ф. на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа в сумме 19987 руб.

С учетом этого, суд назначает Зубареву И.Ф. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021, окончательное наказание в виде обязательных работ, со штрафом, который подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия судимости и неисполненного Зубаревым И.Ф. наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного им преступления средней тяжести, на преступление небольшой тяжести.

В отношении осужденного Зубарева И.Ф. суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

При назначении Зубареву Н.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубарев Н.Ф. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева Н.Ф. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубарева Н.Ф. - признание им вины, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях Зубарева Н.Ф., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговору Советского районного суда от 20.10.2022 Зубарев Н.Ф. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Таким образом, судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений, поэтому рецидив преступлений в действиях Зубарева Н.Ф. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева Н.Ф., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Зубареву Н.Ф. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Зубареву Н.Ф. наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является самым строгим.

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона:

- штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, то есть, не имеет источника дохода, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого наказания;

- обязательных работ, поскольку этот вид наказание не будет способствовать достижению в отношении осужденного целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия судимости и неисполненного Зубаревым Н.Ф. наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Осужденным Зубаревым Н.Ф. на момент постановления настоящего приговора частично не отбыто наказание, назначенное по приговору Советского районного суда от 20.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

С учетом изложенного, суд назначает Зубареву Н.Ф. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от 20.10.2022, окончательное наказание, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Зубарева Н.Ф., который имея судимость за совершение неосторожного преступления средней тяжести, скрывался после вступления приговора от 20.10.2022 в законную 13.12.2022 от отбытия наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию - поселение на протяжении 4-х месяцев (до 26.04.2023), совершил в этот период умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не в колонии - поселении.

В отношении осужденного Зубарева Н.Ф. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Зубарева Н.Ф. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 2 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденные Зубарев И.Ф и Зубарев Н.В., на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубарева Ивана Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Зубареву И.Ф. по совокупности приговоров путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 в виде штрафа, окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, со штрафом в сумме 19987 руб.

Назначенное Зубареву И.Ф. по совокупности приговоров наказание в виде штрафа в сумме 19987 руб. подлежит исполнению самостоятельно с уплатой на следующие реквизиты Отдела МВД России «Буденновский»: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Буденновский»), ИНН КПП , Р/счет , Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК , ОКТМО - , КБК - В соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Оставить в отношении Зубарева И.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зубарева И.Ф. от взыскания процессуальных издержек в сумме 6240 руб. в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению, которые отнести на счет федерального бюджета РФ.

Зубарева Николая Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Зубареву Н.Ф. по совокупности приговоров путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 20.10.2022, окончательное наказание, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Зубареву Н.Ф. по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить в отношении осужденного Зубарева Н.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зубареву Н.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Зубарева Н.Ф. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 2 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия им наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зубарева И.Ф. от взыскания процессуальных издержек в сумме 6240 руб в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению, которые отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о балансовой стоимости шпалеры, находящейся на балансе основных средств ООО «Вина Прикумья 2000» от 10.03.2023, справку о стоимости 1 кола, оборотно-сальдовую ведомость, уведомление о постановке на учет в налоговый орган ООО «Вина Прикумья 2000», свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о вступлении на должность, выписка из ЕГРН, Устав ООО «Вина Прикумья 2000», три кассовых ордера от 23.03.2023, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранение там же;

- 55 металлических кольев, переданные на хранение свидетелю ФИО8 (старшему охраннику ООО «Вина Прикумья 2000»), обязать передать уполномоченному представителю собственника ООО «Вина Прикумья 2000»;

- автомобиль марки ВАЗ 21053 г/н регион, прицеп с № регион, находящийся на специализированной стоянке по расположенной по <адрес>, передать по принадлежности Зубареву Ивану Федоровичу;

- свидетельство о регистрации ТС №26 РМ 882605, свидетельство о регистрации ТС № 9901 №394220, переданные на хранение Зубареву И.Ф., оставить ему же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным Зубаревым Н.Ф., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Зубареву И.Ф и Зубареву Н.Ф., что в случае апелляционного обжалования приговора суда, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.

дело №1-157/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001229-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4

подсудимых Зубарева Ивана Федоровича, Зубарева Николая Федоровича

защитников - адвокатов Ляшенко Н.А., Степанова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубарева Ивана Федоровича, <данные изъяты> судимого Буденновским городским судом Ставропольского края 16.04.2021 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., штраф на день постановления настоящего приговора не уплачен в сумме 19987 руб.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Николая Федоровича, <данные изъяты>, судимого Советским районным судом Ставропольского края 22.10.2022 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.04.2023 заключенного под стражу (с учетом задержания с 26.04.2023) для следования в колонию - поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислен с 26.04.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубарев И.Ф, Зубарев Н.Ф. и лицо, в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу прекращено на основании постановления Буденновского городского суда от 02.06.2023 за примирением сторон (далее лицо), в период времени с 21 часа 9 марта 2023 по 12 часов 10 марта 2023, вступив в предварительный преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории посадки виноградника ООО «Вина Прикумья 2000», расположенного по <адрес>, тайно похитили 55 кольев, стоимостью 872 рубля 73 копейки каждый, являющиеся частью металлической конструкции шпалеры для удержания виноградной лозы, принадлежащие ООО «Вина Прикумья 2000». С похищенным имуществом Зубарев И.Ф., Зубаревым Н.Ф. и лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Вина Прикумья 2000» материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф. (каждый в отдельности) вину по предъявленному им обвинению признали полностью, подтвердили своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство каждым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Степанов А.Е. и Ляшенко Н.А. поддержали ходатайства подсудимых Зубарева Н.Ф. и Зубарева И.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство подсудимым Зубаревым И.Ф. согласовано с защитником Степановым А.Е., что ходатайство подсудимым Зубаревым И.Ф. согласовано с защитником Ляшенко Н.А.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. и представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 не возражали против ходатайств подсудимых Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимым Зубареву И.Ф. и Зубареву Н.Ф. понятно обвинение, с которым они (каждый подсудимый) полностью согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимыми ходатайствами, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласились подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. (каждого в отдельности) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении Зубарева И.Ф. и Зубарева Н.Ф. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Зубареву И.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубарев И.Ф. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева И.Ф. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубарева И.Ф. - признание им вины, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях Зубарева И.Ф., суд на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывает его судимость по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Таким образом, в действиях Зубарева И.Ф. отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева И.Ф., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Зубареву И.Ф. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Зубареву И.Ф. наказание в виде обязательных работ, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является самым строгим.

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона - штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, то есть, не имеет источника дохода, им не уплачен штраф по предыдущему приговору, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого наказания.

Осужденным Зубаревым И.Ф. на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа в сумме 19987 руб.

С учетом этого, суд назначает Зубареву И.Ф. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021, окончательное наказание в виде обязательных работ, со штрафом, который подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия судимости и неисполненного Зубаревым И.Ф. наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного им преступления средней тяжести, на преступление небольшой тяжести.

В отношении осужденного Зубарева И.Ф. суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

При назначении Зубареву Н.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зубарев Н.Ф. - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зубарева Н.Ф. - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зубарева Н.Ф. - признание им вины, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях Зубарева Н.Ф., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно приговору Советского районного суда от 20.10.2022 Зубарев Н.Ф. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Таким образом, судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений, поэтому рецидив преступлений в действиях Зубарева Н.Ф. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубарева Н.Ф., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Зубареву Н.Ф. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Зубареву Н.Ф. наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является самым строгим.

При этом суд считает невозможным назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона:

- штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, то есть, не имеет источника дохода, что может затруднить или сделать невозможным исполнение этого наказания;

- обязательных работ, поскольку этот вид наказание не будет способствовать достижению в отношении осужденного целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия судимости и неисполненного Зубаревым Н.Ф. наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о невозможности изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории, совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкое.

Осужденным Зубаревым Н.Ф. на момент постановления настоящего приговора частично не отбыто наказание, назначенное по приговору Советского районного суда от 20.10.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

С учетом изложенного, суд назначает Зубареву Н.Ф. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда от 20.10.2022, окончательное наказание, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Зубарева Н.Ф., который имея судимость за совершение неосторожного преступления средней тяжести, скрывался после вступления приговора от 20.10.2022 в законную 13.12.2022 от отбытия наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию - поселение на протяжении 4-х месяцев (до 26.04.2023), совершил в этот период умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ему отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а не в колонии - поселении.

В отношении осужденного Зубарева Н.Ф. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Зубарева Н.Ф. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 2 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденные Зубарев И.Ф и Зубарев Н.В., на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитников по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зубарева Ивана Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Зубареву И.Ф. по совокупности приговоров путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Буденновского городского суда от 16.04.2021 в виде штрафа, окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, со штрафом в сумме 19987 руб.

Назначенное Зубареву И.Ф. по совокупности приговоров наказание в виде штрафа в сумме 19987 руб. подлежит исполнению самостоятельно с уплатой на следующие реквизиты Отдела МВД России «Буденновский»: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Буденновский»), ИНН КПП , Р/счет , Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК , ОКТМО - , КБК - В соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 26 февраля 2015г. № 149).

Оставить в отношении Зубарева И.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зубарева И.Ф. от взыскания процессуальных издержек в сумме 6240 руб. в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению, которые отнести на счет федерального бюджета РФ.

Зубарева Николая Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Зубареву Н.Ф. по совокупности приговоров путем присоединения частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 20.10.2022, окончательное наказание, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Зубареву Н.Ф. по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить в отношении осужденного Зубарева Н.Ф. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зубареву Н.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Зубарева Н.Ф. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 2 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия им наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зубарева И.Ф. от взыскания процессуальных издержек в сумме 6240 руб в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению, которые отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о балансовой стоимости шпалеры, находящейся на балансе основных средств ООО «Вина Прикумья 2000» от 10.03.2023, справку о стоимости 1 кола, оборотно-сальдовую ведомость, уведомление о постановке на учет в налоговый орган ООО «Вина Прикумья 2000», свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказ о вступлении на должность, выписка из ЕГРН, Устав ООО «Вина Прикумья 2000», три кассовых ордера от 23.03.2023, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранение там же;

- 55 металлических кольев, переданные на хранение свидетелю ФИО8 (старшему охраннику ООО «Вина Прикумья 2000»), обязать передать уполномоченному представителю собственника ООО «Вина Прикумья 2000»;

- автомобиль марки ВАЗ 21053 г/н регион, прицеп с № регион, находящийся на специализированной стоянке по расположенной по <адрес>, передать по принадлежности Зубареву Ивану Федоровичу;

- свидетельство о регистрации ТС №26 РМ 882605, свидетельство о регистрации ТС № 9901 №394220, переданные на хранение Зубареву И.Ф., оставить ему же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным Зубаревым Н.Ф., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденным Зубареву И.Ф и Зубареву Н.Ф., что в случае апелляционного обжалования приговора суда, они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.

дело №1-157/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001229-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Буденновск 2 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4

подсудимых - Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича, Зубарева Ивана Федоровича, Зубарева Николая Федоровича

защитников - адвокатов Булавина О.Н., Ляшенко Н.А. Степанова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Ивана Федоровича, <данные изъяты>, судимого Буденновским городским судом Ставропольского края 16.04.2021 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., штраф не уплачен в сумме 19987 руб.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Николая Федоровича, <данные изъяты> судимого Советским районным судом Ставропольского края 22.10.2022 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.04.2023 заключенного под стражу (с учетом задержания с 26.04.2023) для следования в колонию - поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислен с 26.04.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. обвиняется в том, что он, Зубарев И.Ф и Зубарев Н.Ф. в период времени с 21 часа 9 марта 2023 по 12 часов 10 марта 2023, вступив в предварительный преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории посадки виноградника ООО «Вина Прикумья 2000», расположенного по <адрес>, тайно похитили 55 кольев, стоимостью 872 рубля 73 копейки каждый, являющиеся частью металлической конструкции шпалеры для удержания виноградной лозы, принадлежащие ООО «Вина Прикумья 2000». С похищенным имуществом Магомедов А.А., Зубарев И.Ф. и Зубаревым Н.Ф. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Вина Прикумья 2000» материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей 15 копеек.

Действия Магомедова А.А. следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Булавин О.Н. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство подсудимым согласовано с ним.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. и представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 не возражали против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Магомедову А.А. понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлены ими добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимыми ходатайствами, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова А.А. за примирением сторон, указав, что подсудимыми полностью заглажен причиненный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый Магомедов А.А. согласился с заявлением представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, то есть, по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, они примирились.

Защитник Булавин О.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Магомедова А.А. за примирением сторон на основании заявления представителя потерпевшей организации.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова А.А. за примирением сторон, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.

Подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф., защитники Степанов А.Е. и Ляшенко Н.А. не возражали против заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении Магомедова А.А. уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении Магомедова А.А. уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда и заявление потерпевшего о примирении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Магомедов А.А. - не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении уголовного преследования Магомедов А.А. за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующим основаниям, с чем подсудимый согласен.

В этой связи, возражения государственного обвинителя суд признает необоснованными.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Магомедов А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении уголовного преследования подсудимого Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича за примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Отменить в отношении Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Магомедова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в сумме 4680 руб. отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить при принятии итогового судебного решения в отношении других подсудимых по настоящему уголовному делу.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Разъяснить Магомедову А.А., что в случае апелляционного обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.

дело №1-157/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001229-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

город Буденновск 2 июня 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4

подсудимых - Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича, Зубарева Ивана Федоровича, Зубарева Николая Федоровича

защитников - адвокатов Булавина О.Н., Ляшенко Н.А. Степанова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Ивана Федоровича, <данные изъяты>, судимого Буденновским городским судом Ставропольского края 16.04.2021 по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., штраф не уплачен в сумме 19987 руб.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зубарева Николая Федоровича, <данные изъяты> судимого Советским районным судом Ставропольского края 22.10.2022 по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.04.2023 заключенного под стражу (с учетом задержания с 26.04.2023) для следования в колонию - поселение под конвоем, срок отбытия наказания исчислен с 26.04.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. обвиняется в том, что он, Зубарев И.Ф и Зубарев Н.Ф. в период времени с 21 часа 9 марта 2023 по 12 часов 10 марта 2023, вступив в предварительный преступный сговор между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на территории посадки виноградника ООО «Вина Прикумья 2000», расположенного по <адрес>, тайно похитили 55 кольев, стоимостью 872 рубля 73 копейки каждый, являющиеся частью металлической конструкции шпалеры для удержания виноградной лозы, принадлежащие ООО «Вина Прикумья 2000». С похищенным имуществом Магомедов А.А., Зубарев И.Ф. и Зубаревым Н.Ф. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Вина Прикумья 2000» материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей 15 копеек.

Действия Магомедова А.А. следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Булавин О.Н. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство подсудимым согласовано с ним.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. и представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 не возражали против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Магомедову А.А. понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлены ими добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против заявленного подсудимыми ходатайствами, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова А.А. за примирением сторон, указав, что подсудимыми полностью заглажен причиненный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый Магомедов А.А. согласился с заявлением представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, то есть, по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, они примирились.

Защитник Булавин О.Н. просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Магомедова А.А. за примирением сторон на основании заявления представителя потерпевшей организации.

Государственный обвинитель Зайцева А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Магомедова А.А. за примирением сторон, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.

Подсудимые Зубарев И.Ф. и Зубарев Н.Ф., защитники Степанов А.Е. и Ляшенко Н.А. не возражали против заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении Магомедова А.А. уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении в отношении Магомедова А.А. уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда и заявление потерпевшего о примирении.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Магомедов А.А. - не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении уголовного преследования Магомедов А.А. за примирением сторон, то есть, по не реабилитирующим основаниям, с чем подсудимый согласен.

В этой связи, возражения государственного обвинителя суд признает необоснованными.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Магомедов А.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление представителя потерпевшей организации ООО «Вина Прикумья 2000» ФИО4 о прекращении уголовного преследования подсудимого Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича за примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Отменить в отношении Магомедова Ахмеда Абдулвагабовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Магомедова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в сумме 4680 руб. отнести на счет федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить при принятии итогового судебного решения в отношении других подсудимых по настоящему уголовному делу.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представления в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Разъяснить Магомедову А.А., что в случае апелляционного обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.

1-157/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Ляшенко Николай Андреевич
Хренов Игорь Владимирович
Зубарев Иван Федорович
Булавин Олег Николаевич
Магомедов Ахмед Абдулвагабович
Степанов Александр Евгеньевич
Зубарев Николай Федорович
Суд
Буденновский городской суд Ставропольского края
Судья
Пронькин Виктор Александрович
Статьи

158

Дело на сайте суда
budenovsky.stv.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2023Передача материалов дела судье
10.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
02.06.2023Судебное заседание
02.06.2023Провозглашение приговора
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее