Решение по делу № 2-4678/2018 от 15.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                    город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Броминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вероника Импэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Вероника Импэкс обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере- <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Вероника Импэкс» в качестве водителя-экспедитора.

В период работы ответчика у истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вероника Импэкс» (Займодавец) в лице Генерального директора ФИО3, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязанность возвратить сумму займа. При этом согласно п. 6 договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму досрочно в случае расторжения трудового договора с ООО «Вероника Импэкс». При досрочном возврате в случае указанном в п. 6 договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа Займодавцу за 5 (пять) дней до момента расторжения трудового договора (п. 7 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор между ответчиком и истцом был, расторгнут по инициативе работника.

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ни в указанный срок, ни позднее сумма займа Ответчиком возвращена не была.

В связи с тем, что возврат суммы займа Ответчиком не производился, ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с уведомлением о наличии у ответчика задолженности в размере – <данные изъяты> и необходимости погашения займа. После прекращения трудового договора сумма займа ответчиком так и не была возвращена, что повлекло за собой причинение значительных убытков истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа у истца имеется право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вероника Импэкс» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере –<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесянчым возвращением по частям по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в июле платеж составит <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой договор между Ответчиком и Истцом был, расторгнут по инициативе работника.

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ни в указанный срок, ни позднее сумма займа Ответчиком возвращена не была.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составила – <данные изъяты>

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены в срок и надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

День начала исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ таким образом день исчисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и сумма процентов составит <данные изъяты>

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вероника Импэкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Вероника Импэкс»: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. г. в размере – <данные изъяты> (сто сорок шесть тысяч двести сорок рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно- <данные изъяты> (<данные изъяты> государственную пошлину в размере – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.09. 2018 г.

Федеральный судья                                                                          Иванова Ю.С.