Решение по делу № 2-5222/2022 от 04.05.2022

72RS0014-01-2022-005930-39

Дело № 2-5222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                       27 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Регион» к Яковлеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 29.05.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа № № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 800,00 руб., из которых 800 руб. составила плата за страхование, под 547,50% годовых. Согласно пункту 6 договора единовременный платеж в сумме 27 260 руб. уплачивается 28.06.2019 г. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщика. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 800 руб., в том числе: 18 800 руб. – основной долг, 45 759,20 руб. – проценты, 1 240,80 руб. – начисленные штрафы (пени). До настоящего времени данная задолженность не погашена. 25.08.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключён договор уступки права требования. Должнику направлено уведомление об уступке. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче в отношении должника судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника отменен определением от 08.04.2022 г. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 29.05.2019 г. за период с 29.05.2019 г. по 25.08.2020 г. в сумме 65 800 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 руб.

        Представитель истца ООО «КА «Регион» в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п.2 ст.307 ГК РФ является договор.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2019 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 29.05.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Яковлевым А.Н. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику заем в размере 18 800 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок на 30-й день с момента передачи денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 547,50% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета на сайте www.moneyman.ru, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера.

Указанные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление займа № № от 29.05.2019 г., подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа, Индивидуальными условий договора займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору – 1, в размере 27 260,00 руб. уплачивается 28.06.2019 г.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика № <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме 18 000 руб. предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской начислений по договору займа и не оспорено ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере в установленный договором срок ответчиком не осуществлен, проценты за его пользование не оплачены, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

25.08.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1.

Согласно выписке из реестра должников к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № № от 29.05.2019 г. в сумме 65 800 руб., 01.09.2020 г. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке.

На основании изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.384 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № № от 29.05.2019 г. в сумме 65 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 21 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.

В соответствии с п.2 ст.12.1. Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 800,00 руб., в том числе: 18 800,00 руб. – основной долг, 45 759,20 руб. – проценты, 1 240,80 руб. – начисленные штрафы (пени), при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными документами в размере 74,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,00 руб. и расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 353 от 15.03.2022 г. и расходным кассовым ордером № 895 от 15.03.2022 г. на сумму 10 000,00 руб., размер которых суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлева Андрея Николаевича в пользу ООО «КА «Регион» задолженность по договору потребительского займа № № от 29 мая 2019 года за период с 29.05.2019 г. по 25.08.2020 г. в размере 65 800 руб. (в том числе: 18 800,00 руб. – основной долг, 45 759,20 руб. – проценты, 1 240,80 руб. – начисленные штрафы (пени)), а также взыскать почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,00 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                        О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.